Monsieur Gitton, je vous ai répondu sur l’un des points qui me semblent poser souci dans votre article, mais il y en a d’autres.

Un 2e élément qui justifie le combat des faucheurs volontaires et que vous avez « omis » est la nécessité de recentrer le débat sur l’essentiel et d’éviter de se perdre dans un labyrinthe de conjectures scientifiques, pseudo-sicentifiques, philosophiques, financières, économiques, géo-stratégiques, sécuritaires, temporelles et autres.

En fauchant les champs, il est difficile pour Monsanto et compagnie de noyer le débat dans des méandres plus ou moins douteux comme ils tentent de le faire à chaque occasion : il n’y a qu’à lire les réactions ci-dessus pour se rendre compte que la pente est très savonneuse et que le public, par une méconnaissance légitime des tenants et des aboutissants, pourrait vite plonger dans le piège...

Le fait est que ces OGM ne sont pas voulus par les citoyens, ils polluent les cultures conventionnelles et biologiques et font courir un risque indéniable à l’agriculture indépendante, à la qualité de la nourriture (voir les fruits ou tomates insipides que l’Inra a produit ces dernières décennies), aux finances des paysans et des consommateurs, à leur liberté, à leurs besoins vitaux et possiblement à leur santé (principe constitutionnel de précaution).

C’est cela le coeur du débat et c’est en cela que l’action des faucheurs volontaires faite en public, au vu de tous, sous les caméras et avec la presse, est à l’opposé de l’obscurantisme que vous dénoncez un peu trop rapidement.

Et cela même si certains points de votre article sont intéressants et permettent d’enrichir le débat : c’est le côté positif de votre article qu’il convient de saluer également.

J’invite d’ailleurs et pour finir les lecteurs à participer activement aux actions anti-OGM en suivant ce lien : http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/