• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Pierre

sur La compétitivité, un non-sens économique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Pierre 8 juillet 2017 23:31

@Yaurrick
Dans le premier cas le total fait 200 000 €. Dans le deuxième, il fait 450 000 €... Quel est l’intérêt de la « démonstration » ? 

Vous essayer de démontrer votre a-priori par des exemples que vous créez vous mêmes et qui sont donc également des a-priori ; ça tourne en rond. Je pourrai faire comme vous et créer des contres-exemples, tout aussi abstraits, censés démontrer mon point de vue. C’est extrêmement facile. Mais c’est sans intérêt.

En ce moment à lieu à Paris le procès Obiang. Diverses perquisitions ont dévoilé l’accumulation fabuleuse de richesses par cet individu. Cette accumulation fabuleuse de richesses vient de la vente à des sociétés étrangères de concessions sur l’exploitation de la forêt de Guinée équatoriale. 
La richesse d’Obiang s’est faite dans un des pays les plus pauvres de la planète. La majorité de la population n’a pas d’accès à l’eau potable, ne bénéficie pas des vaccins mêmes les plus élémentaires et les moins coûteux, ne va pas à l’école, n’a pas de système de santé.
A l’inverse de vos cas abstraits qui ne sont que des construction intellectuelles coupées de toute réalité, dans le cas concret que je vous cite, y a à la fois une inégalité gigantesque et une totale pauvreté pour le plus grand nombre. Si les produits de la vente des ressources du pays (les richesses), au lieu d’être confisqués par une minorité étaient utilisés dans le sens de l’intérêt général (santé, écoles, réseaux, etc) l’inégalité diminuerait et le pauvreté également. Dans un second temps les progrès dans l’éducation, la formation, la santé et les infrastructures contribueraient au futur développement économique du pays car davantage de personnes auraient les capacités à produire des richesses.
 L’idée défendue par les néo-libéraux est qu’un certain niveau d’inégalité serait un facteur de croissance. Toute la question est de définir ce niveau d’inégalité. De plus en plus d’études économiques (FMI, OCDE) s’accordent pour dire que le très haut niveau d’inégalité atteint actuellement devient l’un des premier frein au développement économique. Reste la croyance propagée par les médias de la classe riche (et reprise par vous même) que l’inégalité croissante peux être indéfiniment créatrice de richesses. Rien de nouveau sous le soleil : l’idéologie dominante est l’idéologie de la classe dominante.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès