@Yaurrick
Le libéralisme est à la base un moyen, par le marché, de contrer la monarchie Anglaise par un Écossais, à partir du moment où on vote le Roi en attendant la démocratie, cette logique ne peut avoir une adaptation identique en France (à moins d’un universalisme délirant à savoir croire en l’agent économique), sachant que depuis Smith, Ricardo and Cie, les adaptations sociales ont été fortes (congés payés, vote, éducation, recul du religieux sur le plan social), raisonner à leurs manières est d’une sottise sans nom.
Mais vous croyez être pragmatique avec votre commentaire :
"Si l’électro-ménager est-allemand était aussi peu disponible et aussi archaïque les Trabant, il n’y avait pas besoin d’obsolescence programmée."
Si l’électro-ménager est-allemand était aussi peu disponible et aussi archaïque les Trabant, il n’y avait pas besoin d’obsolescence programmée« 
Vous avez la vue basse, levez les yeux au ciel, si thomas pesquet a pût aller sur l’ISS c’est avec les navettes Russes (les bonne s vieilles de l’époque de la Trabant) mon lapin et vous imaginez pas à quel point les yankee enviaient les jeeps Allemandes (et en plus elles flottent sur l’eau, y à que pour la campagne Russe que leurs chars étaient trop lourds), l’ex-RDA était le territoire communiste le plus productif (ils ont cela dans le sang les allemands, la productivité, dommage qu’ils ne ce questionnent jamais sur le »pourquoi être productif ?").
Le problème c’est pas le mode de production, c’est comment on régule le capitalisme, par l’état avec un plafond à la propriété humaine (pourquoi pas un milliard, à partir du moment où vous en avez 2, on vous enlève 1) ou avec l’autorégulation pré-sumérienne digne des apôtres des sub-primes (c’est-à-dire des crétins qualifiés et diplômes, avec un bilan de compétence qui valide leurs crétinismes, puisque ce système à terme est crétin)