@Lonesome Cowboy

2/2

Vous mentionnez également une « sortie par la gauche de l’UE »... Un Etat ne se gouverne pas comme un parti politique qui manquerait à ses engagements avec insouciance (comme la plupart des partis politiques). S’il entend que sa parole et sa signature soient respectées de par le monde, il doit d’abord lui-même les respecter, c’est une règle de bon sens. Etant donné qu’une procédure de sortie légale de l’UE est prévue, vouloir en sortir dans l’illégalité en se fâchant à coup sûr avec ses partenaires européens est inepte. C’est se mettre inutilement à dos de nombreux pays avec lesquels il sera nécessaire d’entretenir de bons rapports après être sorti de l’UE. C’est inepte, ou c’est hypocrite. C’est à mon avis une posture destinée à entraîner l’Autre gauche, une fois de plus, dans un cul-de-sac. Et je vous assure que point n’est besoin d’être un « imbécile » et un « haineux » pour penser qu’il s’agit là d’un grossier « enfumage » supplémentaire. Il suffit d’être un peu perspicace et d’avoir un minimum de jugeote.

Pour autant, penser qu’un homme tel qu’Asselineau, profondément ancré à droite par son système de valeur comme son passé politique, serait à même d’appliquer une politique de gauche, donc anti libérale, témoigne d’un profond aveuglement. Qui a dit ou écrit cela ? Certainement pas moi dans mon article. En revanche, je vous conseille de prendre connaissance du programme présidentiel de FA et de le comparer à celui de JLM qui ressemble, lui, à un inventaire à la Prévert. On y trouve de tout, sauf du socialisme. Il y est à peine question de (re)nationalisation, un vocable pourtant fort usité dans le manuel du parfait petit socialiste, surtout en période de vaches maigres et de libéralisation à outrance ! Asselineau proposait de (re)nationaliser EDF, Engie (GDF), Orange (France Télécom), La Poste, la SNCF, la Sécurité sociale, la gestion des réseaux autoroutiers, les sociétés d’adduction d’eau, TF1, TDF et toute banque bénéficiant d’une aide publique ou d’interdire leur privatisation ; Mélenchon ne proposait, lui, que de faire rentrer dans le giron de l’Etat EDF, Engie et « la branche Energies marines d’Alstom »... Et cela ne vous interpelle pas ? Si c’est cela que vous appelez une politique « antilibérale », je préfère pour ma part un programme nettement plus à gauche, celui d’Asselineau (qui ne comporte pas que des nationalisations, bien sûr), lequel comptait se donner les moyens de le mettre en oeuvre en sortant de l’UE, plutôt que celui timidement socialisant, incluant de nombreuses propositions n’ayant rien à faire dans un programme présidentiel, d’un Mélenchon qui ne veut pas quitter l’Union (ça ne l’empêchait pas dans son programme présidentiel de prétendre « instaurer l’indépendance de la France dans le monde » !), laquelle nous condamne au néolibéralisme de par ses traités. C’est malin !

Votre dernier paragraphe est relativement juste à mon sens : Asselineau ne critique guère le capitalisme et le libéralisme (il en condamne toutefois certains excès, mais comme vous ne devez pas souvent l’écouter ou le lire, vous l’ignorez). Comment accuser cependant une organisation dont l’objectif est de rassembler un maximum de Français de tous bords, de droite comme de gauche (au moins théoriquement), de ne pas prendre parti contre une doctrine appréciée par une portion importante de ses adhérents - le libéralisme -, alors qu’elle ne s’élève pas davantage contre la doctrine opposée - le socialisme -, ce qui choquerait le reste de ses partisans ? Il faut bien comprendre que l’UPR ne cherche pas à faire triompher une idéologie particulière au lieu d’une autre puisqu’elle s’est fixé comme but principal de rendre à la France sa souveraineté et comme moyen pour y parvenir l’unité citoyenne. La souveraineté nationale - et non le souverainisme - est la condition sine qua non pour que le gouvernement français puisse à nouveau décider lui-même de l’avenir du pays, sans subir la loi d’une dictature supranationale. C’est aussi le préalable indispensable à un éventuel remaniement en profondeur ou à un changement complet effectifs de la Constitution française voulus par le peuple, ainsi qu’une possible évolution future vers la démocratie pure (ça, c’est moi qui l’ajoute).

J’espère que ma réponse vous aura apporté des éléments de réflexion et peut-être de remise en question, et que vous n’aurez plus désormais un avis aussi catégorique et des aprioris aussi négatifs sur l’UPR et Asselineau, surtout si vous êtes comme moi profondément de gauche.