• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sigismond

sur La continuité par la repentance. Quand Jupiter crache sur l'Olympe (propos sur la commémoration du Vel d'Hiv)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sigismond Sigismond 18 juillet 2017 22:04

@Carte Senior
C’est vrai, mais c’est déjà une constante dans cette macronie naissante, que les discours des uns se heurtent à ceux des autres et que le jour même où Collomb tient un discours de rigiuer à propos de Calais, Macron au conseil européen reprend les thèses de Merkel (auxquelles elle-même n’ose plus se référer).

Alors qui croire ? Le président ou son ministre ? Si c’est comme pour le reste, c’est la parole « jupitérienne » à laquelle il faut se référer..
Mais de toute façon, et pour être honnête, je ne m’attendais à rien à ce niveau, quel que soit l’élu. On est incapable de faire respecter simplement la loi qui est d’expulser ceux qui n’ont pas obtenu le droit d’asile, ou si peu. Pour un tas de raisons au demeurant et qui ne sont pas toutes inhérentes à la France, cela prouvant qu’elle a perdu sa souveraineté. Evidemment, un chef d’Etat digne de ce nom, ayant pour objectif l’intérêt de son pays, et ne se réfugiant pas dans la pleurnicherie usuelle pour justifier l’injustifiable, comme par exemple l’AME tandis que des cotisants depuis des dizaines d’années renoncent à es soins trop chers, pourrait rompre avec cela, refuser toute immigration illégale, comme l’ont fait les Australiens, et compenser l’inconvénient dans ce domaine de ne pas être une île, même si c’en est un très grande, en pourchassant sans merci tous ces illégaux, ou refoulés du droit d’asile, et surtout en ne leur offrant RIEN. Un pays où l’on sait qu’on sera mal reçu a cette tendance à ne pas attirer beaucoup de monde. Etonnant, non ?

Quant à ceux qu’on accueille puise que c’est quand même là le cœur de ma réflexion dans mon billet, ce ne serait pas mal de leur dire que chez nous ils ne sont pas chez eux, et que nous accepterons de les recevoir durablement dès lors que nos lois et nous coutumes sont deux choses auxquels ils doivent se plier sans restriction aucune, et que leurs particularités culturelles ou religieuses, on n’en a rien à foutre et que seul un exercice raisonnable de ces dernières sera toléré mais chez eux ou dans les lieux définis, notamment les lieux de culte.
Voilà comment devraient être les choses. Comme d’ailleurs elles le sont souvent dans les pays d’où viennent ces gens, sauf que chez nous on se contentera d’une expulsion et qu’on évitera pendaison, amputation ou lapidation.
Si vous allez faire du tourisme en Arabie Saoudite, vous ne sortirez pas votre flasque de whisky de votre poche dans la rue pour en boire une gorgée. Eh ben chez nous ça doit être pareil. On ne prie pas dans la rue, on ne se masque pas le visage quand on est une femme, etc.
Et si on a quelques scrupules parce que la conception qu’on a de la libre expression culturelle de chacun n’est pas la mienne, on pourrait au moins avoir cette exigence de la réciprocité. Se dire par exemple qu’il est un peu con de construire des mosquées en France (ou en Europe) tandis qu’on n’oserait y songer dans les pays musulmans.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès