• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur « Le réchauffement climatique et le terrorisme sont liés ». Ou la pensée complexe de Jupiter


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 20 juillet 2017 10:36

@Alcyon

*-La présence d’une enceinte en verre provoque une hausse de température c’est un effet de serre
-une enceinte enrichie en dioxyde de carbone provoque une forte hausse de température. Le dioxyde de carbone est un gaz qui augmente l’effet de serre.

Merci, au revoir.*

Bien c’est vrai mais ça ne démontre rien, effectivement si on met du CO2 dans une atmosphère celui-ci joue un rôle d’effet de serre, mais comme dit plusieurs fois, nous en avons presque pas dans notre atmosphère donc il ne joue presque aucun rôle.

Essaye plutôt de démontrer qu’une variation de 100 ppi en CO2 a un impact sur l’effet de serre.
Essaye de démontrer l’importance de 400 ppi de CO2 dans l’effet de serre.

@JC_Lavau
*On te rappelle que la manip que tu donnes comme « démonstration » démontre le contraire de ce que tu prétends*
En faite la vidéo est très pourri, ils ont juste inversé les A et B dans la légende.


Pour mettre tout le monde d’accord, voici l’explication de l’augmentation des températures de 0.85°C par rapport à un chiffre arbitraire.

 ! La fonte du pôle nord !

La superficie de l’arctique diminue, il y a donc plus de rayon solaire qui sont captés par la terre

Si l’arctique fond c’est due aux dépôts de fumé noir qui proviennent principalement des usines à charbon, ces dépôts noir captent le soleil et fait fondre la glace.

Cela se vérifie facilement car l’antarctique ne fond pas lui, toutes nos usines à charbon se trouvant dans l’hémisphère nord.

Dans cette histoire le taux de CO2 dans l’air n’est qu’une conséquence, car il est régulé par la température, c’est donc les variations de température qui fait varier le taux de CO2 et non l’inverse.


Alcyon ceux qui soutiennent la théorie du CO2 n’ont jamais réussi a vraiment la démontrer, à chaque fois ils parlent des quantités produite par l’homme et du pouvoir d’effet de serre que possède le CO2, mais tu ne trouvera pas de démonstration sur l’impact d’une variation de 100 ppi, c’est tellement dérisoire face au 3000 ppi de la vapeur d’eau qui a un effet de serre 10 fois supérieur au CO2

En claire la vapeur d’eau à 10 000 fois plus d’impact sur l’effet de serre que le CO2, donc il peut bien doubler voir quadrupler sont rôle restera minime.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès