@Alcyon
Bon enfin des arguments, on va essayait de faire le trie au milieu des insultes.
*L’activité solaire représente, une écart de un watts par metre carre (entre un minimum et un maximum). Sur cette puissance, un quart de cette puissance (environ) ne sera pas réfléchie par la Terre, donc les cycles solaires amènent un changement maximal (donc entre un min et un max) de un quart de watt par metre carre.*
Première chose tu parle d’écart de watts sans dire combien de watts apporte le soleil
Deuxième chose tu parle de puissance réfléchie par la Terre
Effectivement je n’ai pas beaucoup cherché pour vérifier et
Donc un peu plus que les 0.25 W/m2 que tu annonce.
L’énergie ainsi reçue, répartie sur l’ensemble du globe terrestre, correspond à une puissance d’environ 340 watts par mètre carré (+ ou - 2.5W/m2)
La notion de réflexion de la puissance solaire est importante car 107 W/m2 des 340 sont réfléchis
77 W/m2 par l’atmosphère et 30 W/m2 par la surface terrestre
Tu comprendras donc qu’une variation de la réflexion de la terre comme la diminution de la taille du pole nord puisse jouer un rôle important.
*100ppm de CO2 représentent représente UN WATT PAR METRE CARRE*
Je n’ai pas trouvé l’info mais je veux bien te croire, ça fait une augmentation de 0.42% de l’énergie reçu.
Je n’ai pas trop le temps de tout de vérifier, mais j’ai peu noter que tu ne met pas tout sur le dos du CO2.