Bonjour, Aristide

Voilà un commentaire qui m’avait échappé, et c’est bien dommage.

Votre désir épidermique de polémiquer vous amène à raconter n’importe quoi pour contredire systématiquement vos interlocuteurs sur tous les sujets possibles, et pas seulement moi sur ce site. C’est réellement pathétique de votre part. Mais peut-être souffrez-vous d’un ulcère ? 

Je suis évidemment favorable aux différentes formes d’accueil des touristes dont les moyens sont limités. Encore une fois, ce que je dénonce, ce sont les équipements qui ne respectent pas les sites. Et à cet égard force est de reconnaître que l’on fait souvent mieux chez nos voisins germaniques notamment. 

Des campings, j’en connais en France qui sont parfaitement intégrés dans un cadre paysager respectueux de l’environnement. Idem pour les mobile-homes qui, fort heureusement, ne sont pas toujours alignés façon stalag mais répartis de manière plus harmonieuse avec, ici et là, des séparations végétales qui rompent l’aspect militaire.

Autre chose : je n’ai jamais dénoncé les habitats populaires qui ont surgi dans les années 60 et 70, et cela d’autant moins que j’y ai moi-même habité. Cela correspondait à un besoin de l’époque. Le seul reproche : ne pas avoir multiplié les unités de logements plus petites en lieu et place de barres gigantesques comme il en est surgi ici et là, mais fort heureusement pas partout.

Un mot enfin sur cette phrase : « le peuple doit aussi se loger en vacances et pas qu’à l’hôtel. »

Sachez que dans de nombreux lieux, une semaine en mobile-home coûte aussi cher, voire plus, qu’une semaine en location dans un appartement géré par un organisme comme Pierre et Vacances.

Encore une fois, merci de ne pas raconter n’importe quoi, et d’agresser les gens sans chercher à comprendre ce qu’ils disent !!!