• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur Humeur : appeler un chat... un chat ! Et oser prononcer égorgement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 30 juillet 2017 21:37
@Carte Senior
« plus surement par les épitres de Paul »
Encore cette vielle légende. Il suffit de lire ces lettres pour comprendre que ces documents ne sont pas de même niveau que les Evangiles. Paul s’adresse à des Eglise chrétiennes qui connaissaient déjà les Evangiles et met la vie chrétienne en contexte comme le fait un évêque aujourd’hui. Ajoutez à cela que Paul a participé à la mort d’Etienne fait que les Chrétiens devaient se méfier de lui.
« l’action prosélyte de Pierre » Comme les 11 autres apôtres et sans doute les personnes présentes à la Pentecôte. On a retrouvé des traces de Thomas en Inde et en chine. Matthieu a laissé des traces chez les coptes de Syrie...
De toute façon, l’existence du Christ a été un tremblement de terre pour toutes les communautés religieuses de cette époque si l’on en juge par l’abondance de littérature pas forcément chrétienne qui en parle. Les Testaments des 12 patriarches, par exemple, ont tous reçus des interpolations à cette époque.

« dont on ne sait même pas si Jésus avait prononcé ces paroles » Les Evangiles sont des témoignages écrits par des humains et peuvent être interprétés ainsi. Ces paroles sont rapportés dans l’Evangile de Matthieu (ch. 16) qui est l’un des premiers Evangiles écrit en Araméen vers l’an 50 et dont on connait le texte original. Matthieu n’est pas dans la mouvance de Pierre comme pouvait l’être Luc, donc sont témoignage a peu de chances d’avoir été réécrit ultérieurement.

« en « concurrence » avec les groupes chrétiens d’Orient et l’Église d’orient dont la « rome » était Byzance-Constantinople). » Là, vous vous trompez d’époque, le schisme c’est en 1054 confirmé en 1204 par le sac de Constantinople. Auparavant, les conflits étaient réglés par une assemblée commune de évêques.

« Les pérégrinations des évangélistes et leurs contradictions sont intéressantes »
Si on se limite aux seuls quatre Evangiles de la tradition des Apôtres, les contradiction ne sont pas très importantes. Que l’on fasse remonter la généalogie de Jésus à David par la mère ou le père ne change rien au message. On peut au contraire être étonné de la convergence de témoignages qui se sont établis dans des régions et des contextes différents. Les Musulmans cherchent depuis 1400 ans des preuves de falsification et se sont toujours cassé les dents. Les compétence théologique d’Emmanuel Carrère ne me semblent pas évidentes avec un diplôme de Sciences Po.

« Christian Duquesne » Inconnu sur Wikipedia. Vous prenez donc vos références historiques dans les romans. A quoi servent les historiens ?

« puis de faire des Juifs un « peuple déicide » » Je ne sais pas qui a eu cette idée imbécile, mais c’est contraire aux Evangiles. Les Chrétiens partagent avec les Juifs des textes d’une grande portée spirituelle.

« des interprétations coraniques prêchées le vendredi » Ce n’est pas une interprétation, c’est le Coran. Dans le prologue du Coran, récité 17 fois par jour, ceux qui ont encouru la colère de Dieu sont les Juifs. Ils sont accusé de couvrir la vérité. Ce terme de recouvrir a ensuite été traduit par mécréant pour élargir la cible.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès