Ma conclusion :
Un petit groupe d’idéologues a tenté de faire passer leur vision militante pour une vérité scientifique. Cela a assez bien réussi au début. Mais leurs exagérations ont fini par attirer l’attention de scientifiques d’autres disciplines, certains financés par des groupes de pression opposés, d’autres plus indépendants. Pour se protéger, le petit clan des climatologues en question a choisi (voir les emails) de discréditer systématiquement ses opposants, a tenté de leur interdire, avec un certain succès, l’accès à la publication dans les revues scientifiques. La même équipe a refusé de publier les données qui auraient pu permettre de valider ses travaux et a entrepris de mettre en oeuvre des corrections sur les données pour les arranger (voir le fichier HARRY_README dans l’archive FOIA). Voir aussi ici pour un des multiples exemples d’ajustement abusif des données.http://kenskingdom.wordpress.com/2010/02/05/giss-manipulates-climate-data-in-mackay/Je ne vous ai donné là que les fraudes les plus anciennes. L’actualité de ces fraudeurs-aux-ordres demeure riche.