@Yaurrick
Bien sûr que non, il faut changer pas mal de choses, mais quand on regarde la façon dont nos dettes se sont constituées, pas la peine de loucher sur les fonctionnaires, les chômeurs, les immigrés. Notre dette décolle au moment où l’Etat est obligé de se faire noter par les agences de notations et rançonné en empruntant (avec taux d’intérêt) sur les marchés financiers (c’était pour son bien, éviter qu’il fasse chauffer la carte bleue qu’ils disaient). Ensuite la croissance décroît chaque décennie et en 2008 la dette explose au point de devenir ingérable. Je n’ai pas le souvenir notable qu’en 2008 l’Etat ait fait la bamboula en embauchant à tire larigot. J’ai mémoire d’une crise de la finance privée qui aurait fait joujou avec la carte bleue. Mais comme le secteur de la finance est « indispensable à l’économie » mais des gens avec un salaire décent n’ont aucun impact... Bon, on pourrait parler de l’exemple US, moins de fonctionnaires, une monnaie mondiale, leur propre banque centrale et endettés à mort. Revenir au capitalisme des années 1960/70 avec contrôle des capitaux, rôle marginal de la finance, emprunt auprès de sa banque centrale, ferait-il partie des réformes d’ampleur qui vous plairaient ?
Sinon, virons 5 millions de fonctionnaire, ne payons plus les chômeurs, retraite à 80 ans et nos finances iront mieux ?...
Les réformes d’ampleur nécessaires ne seront proposés par les donneurs d’ordre qu’en cas de cataclysme financier. Voyez les Japonais, on peux durer longtemps au bord de l’asphyxie...