@Yaurrick
Vous avez toujours eu un budget à l’équilibre ? Donc vous avez vécu en locataire jusqu’à ce que vous ayez l’argent pour acheter une maison par ex ?...
Quand la population croît, que les besoins augmentent, crise pétrolière ou pas il faut y répondre. Aucun Etat dans le monde n’a été chroniquement à l’équilibre budgétaire (les allemands sont un cas à part, vu leur PTSD (les brouettes de billets du passé) et la monnaie sous-évaluée du présent, et même pour eux l’équilibre fut transitoire.
Il y a , à la louche autant de fonctionnaires par habitant en France en 2017 qu’en 1980. En 2007 le transfert de charges (désormais assumées par les collectivités territoriales) a gonflé leurs effectifs et il semble, il est vrai, que les communes et les EPCI aient fait de la « relance contra-cyclique » (du Keyniésiasme pur donc...).
Encore une fois, même en supposant des emplois « fictifs » (aucun service rendu), vaut-il mieux payer des gens à consommer (donc à faire de la croissance), ou arroser d’intérêt des banques en échange d’un pseudo service que la Banque de France rendait auparavant gratuitement ?
Comparativement la BoJ (Japon) et la FED (USA) rachètent massivement la dette souveraine et nous devrions continuer à nous faire rançonner par des joueurs de casino ?
L’étude de la structure de notre dette a montré que sur plusieurs décennies, l’Etat a remboursé le capital emprunté et échoué à rembourser les intérêts (qui ont fait boule de neige, de nouveaux emprunts pour les rembourser générant plus d’intérêts dans une spirale sans fin).
30 ans qu’on fait des baisses de charges pour les entreprises privées et vous avez suivis l’évolution du chômage ? Vous voudriez qu’en plus on contracte l’emploi public, tout en continuant à arroser les banques ? Du mal à vous suivre...
Regardez le schéma de Fifi, vous le retrouverez sans peine sur la toile.