Commentaire de baldis30
sur Qui de la poule ou de l'œuf ? (suite et fin)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Pascal L
bonsoir
« L’archéologie, les textes historiques donnent des indications sur le contexte qui permettent d’éliminer ce qui n’a pas d’importance. »
Oui, mais non seulement l’archéologie, mais aussi la vulcanologie ( Santorin, Eiffel), la sédimentologie ( plaine de l’Euphrate), l’astronomie, la palynologie. C’est un éclairage sur des faits rapportés qui étaient bien réels ... mais repris par des prêtres qui affirmaient ainsi leurs pouvoirs ....
Derniers commentaires
-
24/08 13:38 - JC-van-Dale
Bonjour, Pour répondre à la question : « qui de la poule ou de l’œuf... ? », il (...)
-
19/08 06:59 - Pierre JC Allard
@egos N’est-il pas un tantinet indélicat de se gausser ainsi de textes qui sont (...)
-
18/08 21:12 - bionet
@Shawford Décevant mais prévisible, ils ont tous pris la fuite. Quatre bonnes raisons pour que (...)
-
17/08 15:15 - P.-A. Teslier
@sls0 Merci de rappeler à Bionet et aux autres cet excellent livre La Bible Dévoilée. Livre (...)
-
17/08 12:47 - bionet
Question pour les grosses têtes et ici il n’en manque pas. Pourquoi c’est la poule (...)
-
17/08 03:13 - sls0
@bionet L’archéologie du début du siècle dernier validait la bible, la plupart des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération