• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Neptunus

sur Compteur Linky espion mouchard, le jeu trouble de l'UFC-Que Choisir (Partie 1/2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Neptunus 15 août 2017 22:24

@ Marc Filterman

Vous écrivez : « Ce n’est pas moi qui le disait, mais une note de l’ADEM ». Je suppose que vous voulez dire l’ADEME. C’est amusant de voir comment l’information se déforme au sein des collectifs anti-Linky. Les copier/coller ne sont pas parfaits mais il reste des traces (l’acronyme erroné ADEM, par exemple, se trouve sur plusieurs sites luttant contre les compteurs communicants).

C’est à croire que, comme d’autres, vous n’avez pas du consulter la note en question. Cette note, révisée en 2015, table sur une consommation de 0,5 TWh par an, pour l’ensemble du système (compteurs communicants, concentrateurs, centres de données inclus). Des documents anti-Linky en déduisent que cela correspond à l’énergie fournie par un réacteur nucléaire de 900 MW durant un mois. Ce n’est pas totalement faux : 0,66 TWh, dans la réalité, si ce réacteur fonctionne à plein temps. Vous, vous permettez de désinformer vos lecteurs en leur laissant croire que la puissance nécessaire au système est voisine de celle d’un réacteur. Ceci s’appelle de la malhonnêteté intellectuelle.

Mais, comme d’habitude, vous faites encore mieux : vous et vos coreligionnaires ne citez qu’une partie des documents constituant vos références. Dans sa conclusion, l’ADEME précise que : " les gestionnaires de réseau pourront, grâce à une meilleure connaissance des consommations, plus facilement identifier les lieux de pertes, techniques et non techniques, du réseau et de mener les actions pour les réduire… Ces pertes pourraient être de l’ordre de quelques TWh/an (les pertes du réseau de distribution sont de l’ordre de 25 TWh/an dont environ 40% de pertes non techniques soit 8 à 10 TWh) ". Et il ne s’agit même pas des économies que feront éventuellement les consommateurs. Mais bien sûr, ces chiffres, vous les contestez.

La note de 2015 de l’ADEME est consultable ici. Les lecteurs du présent fil de discussion jugeront : http://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/avis-ademe-linky-201507.pdf

Ci-dessous le lien vers la note précédente (2011)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès