je pense que la compétence ne mesure rien du tout.on peut meme soutenir le contraire.le jour où des femmes incompétentes seront admises à occuper tel ou tel poste alors l’égalité sera largement acquise,car ,si vous observez bien ,les mécanismes que met en oeuvre la société pour recruter ses membres reposent, en dernier ressort, sur des éléments discriminants:les réseaux,bonnes écoles, jolies femmes ici les moches là, services rendus, cooptaions politiques,héritiés,filles et fils de..appartenance au groupe majoritaire,« choix » des études fonction du sexe ou des ses origines sociales ou ethniques,etc.

d’ailleurs cette règle peut etre directement observable.rendez-vous devant une boite de nuit,observez les videurs et ceux qui entrent et sortent ainsi que ceux dont l’entrée est interdite.vous aurez en une seconde la règle d’or de ce que sont pour une société donnée les inclus et les exclus.c’est clair ,net et précis et sans balbalbal aucun.la nuit, contrairement à ce que disait l’autre, toutes les vaches ne sont pas grises.

en fait ,la discrimination positive est la règle en société, mais comme elle se fait à l’avantage des membres d’une meme communauté,la société majoritaire,elle est discrète et quasi magique.les femmes ,les noirs ,les arabes et tous les minoritaires devraient adopter cette grille de lecture plutot que de croire qu’on leur octroie une faveur.malheureusement une fois la femme occidentale accepter au coeur de l’arène des hommes occidentaux les autres resterons en bas de l’échelle sociale ,et les femmes occidentales n’auront aucune raison de militer pour les étrangers étranger au corps social.la société américaine en est la preuve la plus diamantine.

s’agissant du sexisme et du racisme la distinction est ténue car c’est un leurre.

quand une femme milite pour les femmes ,de quelles femmes s’agit-il ? et de quelle cause parle-t-elle ? à l’intention de qui ?

évidemment si vou lui posez la question ,comme les hommes,elle vous dispensera un cours sur les vertus universelles des droits de l’homme.que peut-elle dire d’autres ?

en fait ,ce n’est pas un problème de sexe ou de racisme,ça c’est l’explication qu’on nous présentent d’ordinaire.les femmes auraient été exclues parce que femmes..non, ça c’est ne rien expliquer.

le seul vrai problème ,posé à toute société, et de tout temps,c’est le statut des groupes et des individus qui composent ce groupe et la hiérarchie qui découle de la comparaison ou de la rivalité entre ces statuts.enfin c’est ce que je pense.

etre une femme ,ce n’est pas une affaire de genre mais de statut. etre un maghrébin ou un noir,hier juif, ,en europe,ce n’est pas une affaire de racisme (car au fond ,racistes nous pouvons tous l’etre) mais de statut.

il s’agit donc de construire un statut,singulier, où les femmes seront autre chose que des femmes pour les hommes.les femmes ont un devenir que les hommes ne peuvent avoir ,car un homme que peut-il devenir d’autre qu’une homme n’ait déjà été ?

les autres ,nous verrons plus tard.....