Bonjour,

L’article est très bon voire par moment excellent . Il y a quelques approximations sur les chiffres et je ne contesterai pas données numériques de Lavau ...

 La première des choses c’est de considérer les cycles solaires ... pas le seul cycle solaire d’environ 23 ans qui, pour certains, aurait une relation avec la période de Jupiter ... possible .

 Mais il y a d’autres cycles solaires et ils ne sont pas mis en évidence aussi facilement que le cycle de 23 ans où l’effet Zeeman permet de voir aisément le basculement.

 Certains parlent de 80 ans .... une controverse est née à ce sujet alors qu’au contraire des cycles plus longs, de l’ordre de 400 ans et 2300 ans ont été mis en évidence par la teneur des sédiments en Be10 lequel ne peut être synthétisé que par un rayonnement solaire intense ...

Autre chose cosmologique d’origine récente et pas encore passée très clairement dans la presse scientifique : la sédimentologie des forages de l’Atlantique tropical qui montre qu’il pourrait y avoir une très bonne corrélation entre la désertification africaine et le premier cycle de Milankovitch ....Là on se trouve avec des cyclicités bien plus longues puisqu’on tourne autour de 23.000 ans .... On n’est plus dans le domaine purement solaire mais dans celui de l’exposition d’une planète, la Terre, dont l’albedo varie par le simple jeu des réflectivités différentes en raison de l’hétérogénéité de la répartition « terre/océan ».

Ensuite la circulation océanique ... elle est tributaire de grands détroits parmi lesquels des détroits de faible profondeur ( inférieure à 40 mètres) pouvant être facilement obstrués ou agrandis selon la séismicité locale.  : Behring, La Sonde, Torrès.... auxquels on pourrait ajouter Pas-de-Calais et bien plus difficilement Gibraltar .... Or pour ceux-ci ce qui joue c’est la dynamique interne du globe ( tectonique et volcanisme) et n’a rien à voir avec le Soleil ...

Quant au réchauffement des océans il faudrait connaître beaucoup mieux l’activité des dorsales et du volcanisme sous-marin lui-même moins bien connu que le relief de la planète Mars ...

N’allons pas plus loin : nous avons déjà plusieurs paramètres indépendants : le Soleil et ses cycles, le premier cycle de Milankovitch et la dynamique interne du globe par plusieurs possibilités ... Donc je renvoie le lecteur curieux à la théorie des catastrophes de Thom ....sans avoir besoin d’invoquer d’autres éléments .... Evidemment lecteur pas curieux s’abstenir ....

Comme la discussion promet d’être vive je garde quelques éléments en réserve car ils font appel à des souvenirs très précis de congrès et colloques .... à l’occasion on pourra les ressortir ...

Ah dernière chose ... les colloques ou congrès dont je parlerai éventuellement ne se sont pas déroulés ni à Davos, ni à Courchevel, ni à Bali, ni dans un hôtel Sheraton, ni à Acapulco ...