• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur EPR : Le risque d'un scandale d'Etat est-il une raison suffisante pour prendre le risque de lancer l'exploitation ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 18 août 2017 15:46

@pemile
Contre la personne rien.

Pour ce qui de l’accès aux documents c’est autre chose.
Dans un rapport de fin de fabrication ce n’est pas ça qui manque des noms de rédacteur ou intervenant, de contrôleur et parfois de vérificateur.
Noms, signatures et dates, des dates il y en a des dizaines, pour l’ASN pas de problème pour situer le début de chantier.
John Large est très imprécis sur la date, rien qu’avec ça on peut voir qu’il n’a pas foutu son nez dans le rapport de fin de fabrication.
Ce rapport n’est pas en accès public mais facilement accessible pour le personnel qui a accès au service documentation, pas loin de 200-400 personnes sur Flamenville, ce n’est pas un secret d’état.

C’est protégé comme tout par la propriété intellectuelle mais une date ce n’est pas le cas, il l’aurait demandé à une des 200-400 personnes il l’aurait eu.
Le seul problème c’est que c’est environ 1m50 de papier format A4, on trouve tout les détails mais il faut chercher si c’est la première fois qu’on y fout le nez, ça prend du temps.

La référence de la date de John Large indique qu’il n’avait pas accès aux documents valables.
Ca été prouvé que le témoignage n’est fiable qu’à 16%, il vaut mieux aller chercher ses éléments dans de l’écrit qu’au bistrot du coin.
Le copain du copain qui à vu c’est 16%X16%= 2,56%.

Le plus comique c’est que l’article se base sur cette erreur de dates pour écrire son scénario.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès