• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur EPR : Le risque d'un scandale d'Etat est-il une raison suffisante pour prendre le risque de lancer l'exploitation ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 18 août 2017 18:13

@pemile
J’ai déjà mis le nez dans un rapport de fin de fabrication.

C’était pour un point de soudure pour bloquage en rotation.
Rien que pour ce petit point de soudure de 3-4gr j’avais 4 noms et 4 dates d’indiqué.
J’avais le lot de métal d’apport, l’intensité de soudage, les références d’habilitations du soudeur ainsi que la personne pour les contrôles non destructifs.
Ce n’est que pour 3-4gr de soudure sans trop d’importance fonctionnelle et dont la rupture n’engendrait aucune problème au niveau fonctionnement.

Pour du plus important ce n’est pas les dates qui manquent.
Si John Large n’a pas vu ces centaines de dates c’est qu’il n’a pas eu accès à du concret sur le sujet.

J’avais un journaliste écolo comme ami à l’époque, il m’aurait demandé la date il l’aurait eu sans problème, ce n’est pas un secret de fabrication. 

Pour info, au moment où le financier a mis son nez au Creusot, au niveau humain avec un épée de Damocles au dessus de la tête, pas sûr que la sérénité était de mise. Pour rappel dans certains conflits sociaux ça allait jusqu’aux menaces de faire exploser la boutique.

On parle de pourris qui ont joué avec l’argent du contribuable, mais ces mêmes pourris ont saccagé socialement une entreprise.
Ca n’excuse nullement le travail salopé mais est une partie de réponse du pourquoi.

Il n’est arrivé de virer des chefs de chantier qui jouaient un peu trop à l’adjudant de compagnie, la raison c’était l’ambience sociale qui ammenait un risque sûreté.
Ca c’est de l’intervention directe de sous traitants. Dans le cas de la fabrication on a pas le même pouvoir au niveau social surtout s’il y a du politique et du financier derrière.
J’ai commencé au bas de l’échelle, je sais qui est important au niveau du geste technique, c’est rarement le décideur.
C’est le geste technique qui fait la sûreté. Quand on se pose des questions par rapport à son avenir et celui de sa famille, il y a des chances que le geste technique en patisse.
Je répète ça n’excuse nullement mais une hiérarchie qui pense plus plan social et restructuration que qualité porte aussi une responsabilité.

Oui il y a des scandales de restructuration, habituellement ça fout des ouvriers dans la merde et fait des actionnaires heureux.
Si ça touche du statégique vu les contrôles ça ressort.
Il y a eu une commission d’enquête des députés, sauf Areva les autres sont droits dans leurs bottes.
Ils ne sont pas responsables mais sont concernés pour rectifier le tir. EDF paie et double sa charge de travail, l’ASN son travail est décuplé aussi, Il y a IRSN et bien d’autres.
Ils font ce boulot mais les ressources impliquées dans ce boulot ne sont pas sur leur boulot principal, c’est un gâchis.
Ca a fait des actionnaires heureux, c’est toujours ça.

Le financier a tellement de pouvoir maintenant que foutre la terre en l’air est à leur portée maintenant.

Le nucléaire a encore les reins assez solides pour rectifier le tir, qu’en est il du médical, scolaire, alimentaire,...
Le nucléaire peut leur ammener de l’inconfort en haut de leur tour d’argent et sans énergie pas de production, pour le reste ils n’ont pas lieu de s’inquiéter.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès