• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nono le simplet

sur EPR : Le risque d'un scandale d'Etat est-il une raison suffisante pour prendre le risque de lancer l'exploitation ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nono le simplet 19 août 2017 04:53

je ne suis pas du tout un expert mais j’ai cru comprendre qu’à Fukushima le « souci » vient d’une sous estimation de la hauteur de vague de Tsunami possible, le mur se révélant finalement trop bas pour protéger la centrale, et ce, je suppose pour des raisons financières.

mais l’hypothèse d’une vague plus haute n’a été soit pas du tout soit insuffisamment analysée.
la cascade de conséquences était inéluctable de part la conception ... plus de courant, plus de pompes plus de refroidissement, plus de contrôle ...
alors je pose une question : 
Areva dit que la cuve va tenir, bon, mettons ... mais si elle ne tenait pas les conséquences possibles ont-elles été toutes envisagées même les pires et les réponses pourront-elles être à la hauteur ?
l’aéronautique progresse de ses accidents étudiés avec minutie, accidents dont les causes n’avaient pas été envisagées bien sûr mais dans le contexte nucléaire il ne me semble pas cohérent d’attendre un accident pour corriger un risque sous évalué ...
de plus j’ai cru comprendre que la qualité « médiocre » de certains éléments de cuve n’était pas nouvelle et un des arguments ne serait-il pas ? : 
ça a tenu pour les autres donc pas de problèmes 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès