Commentaire de Matlemat sur EPR : Le risque d'un scandale d'Etat est-il une raison suffisante pour prendre le risque de lancer l'exploitation ?

Commentaire de Matlemat

sur EPR : Le risque d'un scandale d'Etat est-il une raison suffisante pour prendre le risque de lancer l'exploitation ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Matlemat 19 août 2017 16:00

@JMBerniolles, on peut être antinucléaire et être ouvert à la discussion. Nous recevons des faibles doses de radiations naturelles en permanence, je ne vous apprend rien. Les travailleurs du nucléaire ont je pense une exposition raisonnable sauf en cas d’incident. Pour les liquidateurs peut-être certains sont morts un peu moins vite que prévus, et pour Hiroshima il s’agit d’une exposition essentiellement externe , moins dangereuse que l’exposition interne due à l’absorption d’éléments radioactifs. Je pense qu’il serait plus sage de reconnaître que vous avez fait erreur de travailler dans cette industrie mortifère plutôt que de défendre jusqu’au bout des positions indéfendables.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/08 18:24 - Stéphane Lhomme

@JMBerniolles les pronucléaires comme Berniolles sont tellement habitués à mentir qu’ils (...)
22/08 17:35 - Homme de Boutx

@Le421 comme dit bergniolles, « Il y avait des mines d’uranium vers Limoges ».. je me (...)
22/08 15:14 - Homme de Boutx

@JMBerniolles « l’electronucleaire fonctionne en France depuis la fin des années 50. » (...)
21/08 19:16 - Homme de Boutx

Je comprend mieux pourquoi les passages répétés de la Force de Frappe sur mon toit chaque fois (...)
20/08 22:25 - JMBerniolles

@pemile Il faut toujours vous expliquez les choses pour que vous les compreniez. Vos doutes (...)
20/08 20:32 - JMBerniolles

Quand on écrit un papier destiné à decredibiliser L’EPR et que l’on affirme, contre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous