Campagne présidentielle : Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires
Bonne nouvelle pour la démocratie : 75% des français sont intéressés par l’élection présidentielle. Les motivations de leurs votes seront en priorité les réponses apportées au chômage, au pouvoir d’achat, à la pauvreté, au financement de la protection sociale, à l’environnement, à l’école, à la politique fiscale...
Mauvaise nouvelle pour la presse et les journalistes : 71% estiment que les débats sont de mauvaise qualité ; 84% que les critiques personnelles occupent trop de place ; 57% que les vrais problèmes ne sont pas abordés ; 55% que la campagne n’apprend rien [1].
Ce constat nous le partageons et nous en appelons à nos directions.
Certes, des enseignements ont été tirés de la couverture de la campagne de 2002, où les émissions politiques avaient été reléguées en deuxième partie de soirée, et du vote inquiétant pour l’avenir démocratique du pays. Les directions de l’information de nos sociétés accordent à cette élection une plus large place dans les grilles de programmes et à des heures de plus grande écoute.
Pour autant, nous estimons que nos directions n’ont pas tiré tous les enseignements, non seulement en regard de 2002, mais aussi de nos dérives constatées lors du Référendum sur le Traité constitutionnel ou encore plus loin lors de la candidature de Balladur en 1995.
Après les premières semaines de campagne et malgré le rappel à l’ordre du CSA, les temps de parole ne sont toujours pas équilibrés entre les différents candidats, la bipolarisation est encore trop présente. Tous les candidats, quelle que soit leur renommée et leur importance, doivent être traités à égalité.
Journalistes de l’audiovisuel public, nous ne voulons pas que le fossé se creuse encore un peu plus entre nous et les citoyens qui nous financent au travers de la redevance. Les radios et télévisions du service public sont les leurs. Nos émissions et reportages doivent répondre à leurs attentes, à leurs préoccupations, quelles que soient leurs appartenances politiques. Nous devons leur permettre de se prononcer au 1er tour en ayant toute connaissance des programmes des différents candidats.
Nous ne pouvons cautionner la dérive populiste qui consisterait seulement à donner la parole à des panels de citoyens interpellant directement les candidats, les journalistes étant cantonnés dans le rôle de M. Loyal porteurs de micros et ne pouvant exercer leur droit de suite sur les propos tenus par les différents candidats.
Nous ne pouvons nous satisfaire d’émissions d’info-communication où un seul candidat est invité pour parler de ses propositions au prétexte que les « grands candidats » refuseraient tout débat contradictoire.
Nous réclamons, comme la majorité des citoyens, des débats entre les différents candidats, non seulement entre ceux de droite et ceux de gauche, mais aussi internes à la gauche et à la droite. Les projets de société doivent être confrontés pour que les citoyens se forgent leur opinion.
Ce n’est qu’à ces conditions que nous remplirons nos missions de service public, pilier essentiel de la démocratie.
Paris le 7 février 2007.
A l’initiative de
TEALDI Jean-François (France 3) COTTA Jacques (France 2) THOMPSON Lionel (Radio France) DAVID Lisa (RFO) ROLLAND Catherine (RFI)
Premiers signataires :
HINTERMANN Mémona (France 3) DENECHERE Antoine (Radio France) NAUDY Michel (France 3) CAMPINI Christine (France 2) BOUY Daniel (France 3) HAIQIAO Li (RFI) AISSOU Mouloud (France 3) DAURELLE Frédérique (Radio France) MARCHAND Véronique (France 3) DUPUIS-REMOND Jean-Christophe (France 3) GUILCHER Jean-Hervé (France 3) CHAUFFOUR Thierry (France 3) AUBRY Jean-Pierre (France 3) DELALOT Sébastien (France 3) COLLINET Carole (France 3) RIHET Gwénael (France 3) CIVALLERO Marc (France 3) SOHIER Yannick (France 3) KARSENTY Viviane (France 3) MELIN Bertrand (France 3) CROZIER Jean (France 3) MONTIEL Laurent (France 3) ARNAUDET Marie (France 3) MASSEGLIA Ariane (France 3) ZARROUK Moncef (France 3) CAMP Marielle (France 3) COMMODI Danilo (France 3) BOUYE Hélène (France 3) NAIZET Xavier (France 3) BATTINI Guy (France 3) GENSSE Muriel (France 3) MAZERES Dominique (France 3) BEAULIEU Virginie (France 3) COHEN Anna-Deborah (France 3) BAERST Francis (France 3) MORIN Nathalie (France 3) MENUT Philippe (France 3) MARTINEZ Alfonso (France 3) DUBOIS Virginie (France 3)
Relations téléspectateurs :
TF1 : 08 258 098 10
France 2 : 08 90 710 202 - ou : Médiateur de l’information France 2, 7 Esplanade Henri de France 75907 Paris Cedex 15
France 3 : 08 90 710 303 - ou : France 3 téléspectateurs 86982 Futuroscope Cedex - ou sur le net : Internet.france3.fr
France 5 : 08 90 710 505
Arte : 03 88 14 22 55 -ou- : Arte GEIE, Service téléspectateurs, 4 Quai du Chanoine Winterer, 67080 Strasbourg Cedex
Acrimed a publié le lundi 12 février 2007
15/03 16:14 - Matt
Je pense que l’homme est par nature cupide et égoiste. Et ces caracteristiques vont mal (...)
15/03 15:19 - jporbe
c’est très bien, mais on aimerait la suite, être au courant de la suite : par exemple, (...)
15/03 07:41 - Sylvain Reboul
Cet impôts dit symbolique ne vaut que par l’usage rhétorique que l’on en fait et je (...)
14/03 17:49 - monteno
@valje merci pour l’information d’une habitante de Mougins : tu confirmes bien que (...)
14/03 12:00 - VALJE
Je voudrais juste dire qu’en ce qui me concerne, je suis fatiguée de toutes ces c..... (...)
14/03 11:27 - patrick
@monteno juste pour le principe. Sarko est avocat et il a exercé de nombreuses années . c est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération