• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Taverne

sur Spinoza, le philosophe de la liberté...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Taverne Taverne 22 août 2017 19:29

Les attributs sont une classe

Les attributs ne peuvent pas être un ensemble, sans quoi ce serait un mode. Ce sera une classe qui n’est pas un ensemble. Ce qui exprime la substance sans s’identifier avec elle. Une partie vaut pour le tout, mais en n’étant pas ce tout. Elle ne lui appartient pas comme un élément à un ensemble. Elle est « partie de » et non « élément de ». Transfert descendant de la vérité d’un tout vers la partie et pas seulement de l’existence. Ce n’est pas une corrélation quantitative mais une corrélation de vérité : ce qui est vrai au niveau de l’absolu reste vrai. L’attribut exprime de façon singulière l’absolu. C’est l’identité propre, identité au sens de non identique avec l’absolu et de différent des autres attributs. Corrélation expressive de vérité. Non une vérité de répétition mais une vérité conservée aussi dans la différence.

Les mathématiciens appellent le plongement de l’identité un « plongement trivial ». Un attribut de l’attribut, c’est une classe de l’absolu telle que, entre l’absolu et cette classe, il existe un plongement élémentaire non trivial. Voilà la définition intégrale d’un infini. C’est un peu comme si un attribut était quelque chose qui représente la substance à l’intérieur même de différences au niveau des vérités. Une chose et une idée, ce n’est pas pareil.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès