Affligeant de sottise et surtout de mauvaise foi, mais bon, ..., quand on a les dents longues, même affublée des titres ronflants de consultante en cybersécurité et autres web-expertises, le mercenariat reste un moyen comme un autre de mieux beurrer ses tartines, ... 

« ... le streaming illégal est pourtant loin d’être sans conséquence : pour l’industrie du cinéma et même les Etats, les pertes se chiffrent en milliards d’euros ... »
Ces prétendues pertes sont purement « virtuelles » et tout aussi dématérialisées que ne le sont les contenus téléchargés en streaming ou échangés en peer-to-peer : à constater le niveau affligeant d’une majorité de navets les plus produits et téléchargés, absolument rien ne prouve qu’ils eussent autrement été achetés, et au vu - sinon pour les plus riches - de l’appauvrissement généralisé des peuples occidentaux et la baisse généralisée de leur pouvoir d’achat, on peut douter que leurs consommateurs soient prêts à passer, une fois encore, à la caisse, ... Une majorité n’en a tout simplement plus les moyens !

Quoique vous puissiez en dire, et si même son rendement n’est pas totalement « optimisé » - mais la faute à qui, quand l’offre des majors peine toujours à s’adapter à l’économie numérique (je vous défie de trouver certains classiques du cinéma en offre légale et en format de qualité), internet rapporte infiniment plus - tant aux FAI qu’aux majors, aux états, aux web-experts de tout poil, aux administrateurs-réseaux, .. - qu’il ne leur coûte au niveau global : à preuve, outre vos propres émoluments, possédant pls à eux seuls que sa moitié la plus pauvre, les dix hommes les plus riches de l’humanité s’y sont fait des couilles en or.
Mais à force d’exiger des plus-values toujours plus exorbitantes de leurs actions, c’est l’avidité sans bornes des actionnaires qui finit par « casser » la machine (et pas qu’en informatique ou sur la toile, ou nous n’en serions pas là) !

(...)