@Le421

Bonjour.

Cette fois, on ne peut pas me reprocher la longueur de mon texte puisque j’ai clairement indiqué au-dessus, dans le chapeau, que les gens pressés n’auraient qu’à le lire en diagonale. Je ne pouvais tout de même pas les inviter à aller voir ailleurs, c’eût été pousser le scrupule un peu loin.

Personnellement, j’aurais cent mille fois préféré Mélenchon à Macron, ne serait-ce que pour faire cesser les illusions des mélenchonistes (dont je fus pendant quelques mois) qui croient que la révolution « citoyenne » va sourdre d’un parti électronique tel que FI qu’on rejoint gratuitement en trois clics tapotés sur son clavier d’ordinateur, qui osent malgré cela se réclamer de Jaurès et de Robespierre (voir le bouquin Robespierre, reviens ! de Corbière et Maffeïs), et comptent la désastreuse expérience tsiprassienne pour rien, sans en tirer les enseignements qui s’imposent !

Pourtant, contrairement au mouvement politique créé par Asselineau dont aucun équivalent, à l’étranger, n’a réussi à ce jour à se faire une place au soleil dans le paysage électoral en raison de l’omerta observée par les organes de l’oligarchie à l’encontre des véritables opposants à l’Union, lesquels médias furent extrêmement loquaces vis-à-vis des Tsipras, Varoufakis, Dorou, etc., et ce dès avant 2015 (voyez, rien qu’en France, les articles du Monde, du Diplo ou de sa Valise, du Figaro, de La Tribune, etc. consacrés à ou mentionnant régulièrement la pseudogauche hellénique), comme si leurs richissimes propriétaires n’avaient rien à craindre d’eux - ce qui devrait vous interpeller - et grâce à l’aventure du gouvernement grec Syriza-Anel (ce dernier parti étant le pendant local du Front national des Le Pen, la néonazie Aube dorée se situant encore plus à droite), les partisans de l’Autre gauche ont eu la chance de pouvoir vérifier concrètement ce que donnait l’accès aux responsabilités gouvernementales des représentants de cette tendance politique désireux coûte que coûte que leur pays demeurât à l’intérieur de l’UE.

Ne me rétorquez pas, s’il vous plaît, que Tsipras n’est pas Mélenchon et que Varoufakis n’est pas Généreux. Les dirigeants du PG, comme ceux du PCF et du NPA ont soutenu à bout de bras ces sociaux-traîtres et tous leurs supporteurs ont cru en ces derniers, comme ils placent aujourd’hui leur confiance dans les députés FI qui s’agitent sur les bancs de l’Assemblée nationale ou comme ils crurent hier aux slogans vides de sens de Nuit debout.

Le positionnement de l’UPR est parfaitement clair dans ses textes fondateurs. Ce sont certaines déclarations hasardeuses répétées par son chef qui ont instillé le doute dans l’esprit de ses électeurs potentiels de gauche en ce qui concernait sa neutralité idéologique en tant que chef d’un parti de rassemblement situé pour des raisons techniques au-delà du clivage droite-gauche. Bien sûr, un Mélenchon n’aurait pas commis de telles erreurs, mais Mélenchon est un vieux briscard de la politique, ce qui ne devrait plaider aucunement en sa faveur. Et puis, c’est un européiste eurocritique, sa tâche est donc beaucoup plus aisée que celle d’Asselineau : il n’a pas à réunir à droite et à gauche, il lui suffit de s’emporter périodiquement contre l’UE tout en comptant bien que la France y végète, puis s’y fane. Or, entre l’UE irréformable, dont les traités l’ancrent dans le néolibéralisme, et l’indépendance nationale nécessaire au développement possible du socialisme, il faut choisir.

Je suis bien entendu d’accord avec vous sur le respect que l’on doit à l’opinion d’autrui et respecte donc pleinement la vôtre, bien que je sois en désaccord profond avec vous quant à l’UPR et quant à la France insoumise.

Merci pour votre commentaire.

Je vous souhaite à mon tour une bonne (fin de) soirée.