Quant au probleme de la comparaison entre le monde anglo-saxon liberal et dynamique et le monde latin, hypocrite et decadent, il n’est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Ainsi la repartition entre anglais en France et francais au RU est equilibree....mais bien sur 350 000 contre 150 000 a mes derniers chiffres....en oubliant un peu que les francais qui s’etablissent a Londres sont des createurs d’entreprises, des chercheurs, bref les plus dynamiques d’entre nous, tandis que les anglais s’etablisssant dans le sud de la France sont retraites, voire vivent en rance et travaillent au RU.
Et j’ai lu que le differentiel France-Ru est passe de +25% a -10% du niveau de vie. Ce rattrapage en quelques 30 ans ne vous emut pas plus que ca ? Faudra-t-il que nous prenion la place du Portugal pour que vous vous remettiez en cause.
Quelques contre-verites a briser :
- le Ru a aussi professionalise son armee
- la reforme des retraites au RU est moins importante qu’en France car la menace d’implosion est moins forte etant donne que le systeme est plus base sur la capitalisation et donc la responsabilite individuelle.
- la reforme francais est tres incomplete et devra etre revue du fait meme des postulats ont ete emis, du deficit de la branche publique et de l’ajout des regimes tres speciaux et tres avantageux d’EDF, RATP, La Poste, SNCF et BdF.
La France est sclerosee, y creer une entreprise, prendre des risques, innover n’y est pas interessant car on y est rackete des le moindre sous gagne. Y embaucher est long consommateur de temps et d’argent donc on y embauche pas : on delocalise ou on automatise.
Et si vous niez cette evidence, je vous suggere de vous sortir les doigts et de tenter l’aventure de la creation d’entreprise pour la verifier.