• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de laertes

sur Ben Hur vs Valerian : l'artifice et le simulacre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

laertes laertes 26 août 2017 17:36

@l’auteur : j’ai l’impression que le cinéma et vous n’ayez pas été présentés. Vous ne semblez pas plus avoir compris à Ben Hur (version 1959) qu’à Valérian à part votre comparaison judicieuse de ce dernier avec Avatar de Cameron, l’un des pires films qu’il ait réalisé.
Vous avez beau utiliser des termes boursouflés donc ridicules comme « Webèrienne » ou citer Baudrillard............ils n’arrivent pas à cacher votre indigence. Il semble que monsieur Lourcelles, si votre citation est exacte et complète ne semble pas plus comprendre le cinéma que vous.
Si Heston a été choisi pour ce rôle c’est parce que cet acteur , à côté de son physique impressionnant (mail il est loin d’être le seul à Hollywood) a la capacité de donner vie à qqchose (ce fameux qqchose de plus qui fait qu’un acteur peut faire la différence) qui se trouve en parfaite adéquation avec le scénario. Ce qui veut bien sûr dire que le scénario avait déjà en lui les capacités de fasciner les spectateurs. Encore fallait-il l’incarner. Besson est un mauvais scénariste donc un mauvais cinéaste. Ce n’est qu’un producteur. Il n’a rien compris au cinéma.
C’est le scénario qui fait le film et c’est l’incarnation par certains acteurs qui en fait parfois des chefs-d’oeuvre.
Il faut que vous compreniez que ce n’est pas le thème (quand par bonheur le scénariste a réussi a en cerner un) d’un film qui fait un grand film c’est comment le scénario se met au service de ce thème et dans le cas de Ben Hur c’est une réussite alors que dans le cas de Valérian , et ce n’est pas une surprise, c’est un échec.
On se fout complètement de savoir s’il faut traiter au cinéma le vrai ou le faux, l’existence de Dieu ou que sais-je encore ! Ce qui fait la différence c’est la manière de traiter ces thèmes afin que « vraiment » (au lieu de faussement) elle implique le spectateur émotionnellement.
Avatar est un film pire que certains dessins animés de Walt Disney (qui eux peuvent être intéressants). Il n’a même pas le mérite d’être comme le dit Foufouille un film intéressant pour enfants. Le scénario est si pauvre, si convenu, si prévisible, si consensuel si...........................allez, disons-le commercial que sa valeur cinématographique est proche de..........zéro.
Ah oui j’oubliais : Ben Hur n’a pas à refuser ou accepter la citoyenneté romaine puisqu’il est automatiquement romain en tant que fils de Quintus Arius. Il est d’autant plus romain qu’il porte la toge laticlave qui est celle des sénateurs.
 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès