• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de exocet

sur La Consultation publique de l'Autorité de Sûreté Nucléaire doit s'interpréter comme un appel de détresse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

exocet exocet 2 septembre 2017 19:30

@JMBerniolles

« C’est une erreur profonde. Les opposants se moquent de la raison, de la technologie et même de la science. »

.

Est-ce qu’au moins vous avez lu complètement le rapport de l’ASN sur la question ?

Eux, à l’ASN ne se moquent pas de la raison, de la technologie, de la science...

La résilience de la cuve ext plus faible que ne l’exige la norme qui est un minimum.

Avec l’acier utilisé, (l’arrêté de 2005 réclame le meilleur et le plus sûr pour la cuve du réacteur), avec cet acier, on est censé obtenir des valeurs de résilience et de résistance presque du double de celles qu’Areva a obtenu pour cette cuve. (n’oublions pas qu’il y a des parties trop carbonnées du fait que du carbone a migré de parties qui elles se retrouvent, elles, presque décarbonnées....)

.

Les Japonais ont eux forgé la cuve de l’EPR Chinois et ont obtenu une cuve avec de bonnes valeurs de résilience et de résistance.

Rappelez-vous, ces Japonais dont EdF a dit après Fukushima, « pas de risque chez nous d’un Fukushima, ce sont les Japonais qui sont des brêles »

.

Il faudra vous enfoncer la tête combien de fois dans votre propre caca, Berniolles, pour que vous arrêtiez de nous réciter vos mantras pro-EdF ?

..

"Donc on aboutit juste à un réacteur à la sûreté redondante dont le coût donne de plus, un argument supplémentaire aux antinucléaires visceraux."

.

Le cout de l’EPR initialement prévu par EdF était trois milliards d’euros.

On est ensuite passé, au gré des estimations successives d’EdF à 4, puis, 6, puis 8.5, puis 10 milliards d’euros....et à mon avis ce n’est pas fini.

EdF boîte de brêles, Berniolles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès