• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HELIOS

sur Qu'est-ce qu'ils sont gentils les marchés financiers, ils prêtent même à taux négatif !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS HELIOS 4 septembre 2017 12:51

@taketheeffinbus

petit détail qui est carrément faux dans votre démonstration :

L’emprunt no 1.. les 1 000 000 d’Euros... la banque a du en collecter (règles anciennes) au minimum - mais possiblement plus- 12% soit 120 000 possiblement :

= a partir de la mobilisation de ses clients, 
= ou /et sur ses fonds (plus ou moins) propres.
= et comme cela ne suffit pas pour preter ces 1 millions, ... elle va faire appel a d’autres banques, et/ou a la banque centrale (ou les deux).

ENSUITE, elle doit servir des interets a ceux qui lui ont fourni les fonds :

= Ses clients - c’est à dire, les comptes non rémunérés et les comptes rémunérés -
... mais pour les comptes non rémunérés elle s’en passe... (votre banque vous credite-t-elle des interets, vous ? moi non, elle me facture des services et des frais de gestion, c’est a dire que je paye la gestion de l’argent que ma banque fait lorsqu’elle utilise pour son usage de mon fric)...

= soit les autres banques -c’est a dire les organismes financiers qui recoltent- et la banque centrale.

Tout cela pour dire que les 1 000 000 d’euros empruntés lui coute de l’argent qui va etre prélevé sur les interets payé par l’etat pour le remboursement de ce emprunt no 1 elle ne garde que le « reste » !

Le diable se cache dans les détails, bien sûr :

Qu’en est il des « impots » que la banque doit a l’etat sur la part de benefice des interets récoltés ? Peut etre que le CICE l’en exonère... dans ce cas, l’etat perd sur tous les tableaux, puisqu’il emprunte pour payer une fois directement et une autre fois indirectement par un cadeau fiscal... les banques, dans leur activité de financement public, DOIVENT etre exclues de toutes mesures d’aide aux entreprises.


au final...
la banque en question finira par rembourser ses clients, les organismes financiers et la banque centrale. Il ne lui reste que sa part d’interets. La banque n’a rien eu de gratuit !

... ce qui faut bien comprendre, c’est que si au final l’emprunt no 1 a servi a la croissance, a l’investissement... au moins pour ce qu’il a couté, alors tout va bien. 

Hélas, ce n’est pas le cas... d’abord parce qu’il n’est jamais remboursé, puis il a servi a payer du consommable, et enfin, son retour sur investissement aussi bien humain qu’economique est inferieur a ce qu’il a couté... et c’est là qu’il y a un bug que la classe politique devrait regler.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès