@Antenor, copie @Robert Lavigue (merci pour les liens)
Vous dites : En clair, cette sculpture suggèrerait la conversion de Titus au Christianisme (via Bérénice ?) pendant le siège de Jérusalem ? En tout cas, il ne s’agit pas d’un messie guerrier.
Oui, et puis, sauf erreur de ma part, je n’ai jamais vu un Jupiter descendant du ciel avec un cortège d’anges comme cela a été prophétisé pour Jésus-Christ.
Il n’y a pas d’hésitation. Ou bien, l’auteur est bien Antonio Leoni mais il a recopié un ivoire du IIIème siècle, disparu, mais où est cet ivoire ?... de même qu’il a recopié la sculpture chalonnaise en ivoire de saint Maurice se brûlant la main droite, ou bien il s’agit de l’original du III ème siècle sur lequel il a mis sa signature, ce que je pense.
D’une part, je vois mal un document, papier ou autre, parvenir comme par miracle, du III ème siècle au XVII ème en état et sans qu’on se pose des questions sur la ville assiégée. D’autre part, je ne vois pas comment Antonio Léoni aurait pu représenter d’une façon aussi exacte la ville de Jérusalem alors que le souvenir s’était perdu et alors qu’il n’a pas été assez habile pour reproduire correctement l’ivoire chalonnais de saint Maurice.
Déjà que sa copie du tableau de Saint Maurice montre bien une qualité artistique inférieure à l’original du IIIème siècle, je ne vois pas d’autres oeuvres de cet auteur qui puissent égaler notre ivoire en question. De toute façon, que cela soit l’une ou l’autre hypothèse, cela ne change rien à mon raisonnement.