@chapoutier
bonjour,

ce n’est pas la morale ç deux balles qu’il faut mettre en cause mais l’absence de prévention alors que la situation était à la fois prévisible, c’est du très facile, et prédictible (là cela été correctement fait) ( voir article sur la définition du risque la Houille Blanche n°2/2001, et sur l’exemple donné en matière de prédiction et de prévision).

Qui n’a pas prévu au moins le raz-de-marée dans une zone où déjà il y a risque de submersion en raison des conséquences d’un séisme majeur (plaque des caraïbes) .. à moins qu’il n’y ait une grandiose différence entre les deux types de raz(de-marée selon l’origine cyclonique ou sismique ( elle existe malgré tout dans le domaine du prédictible ) .

Quant à la prévisibilité d’un cyclone de catégorie 5 frappant à cet endroit ... il n’y en aurait jamais eu ... jamais ... jamais ... donc la prévisibilité est en cause .... ! ... partant la prévention qui consiste avant tout en cas de crise de l’existence de qui commande, et à partit d’où et qui protège.

 Quand il n’y a plus de gendarmerie, de caserne de pompiers , de secours médicaux d’urgence il y a bien quelqu’un qui n’a pas fait son travail .... Quand les normes de prise en compte des éléments (règles Neige et Vent - N.V. par exemple dans l’hexagone, mais d’autres en d’autres lieux, règles parasismiques P.S. ) ne sont pas appliquées par les maîtres d’oeuvre qu’en dites vous les bien-pensants ?

Si je n’avais trop d’exemples concrets à présenter je devrais me taire, mais j’en ai trop vu et entendu tant du côté des cassandres, des éternels optimistes angéliques aptes Ô combien à la tenue de propos de café du Commerce ou de Bar des sports ... ou des invectives de telle ou telle personne toujours prête à mettre en avant le génial petit inventeur écrasé par les autres ...

la morale à deux balles..... elle est facile lorsqu’il n’y a ni mort ni blessé ni perte matérielle..... le reste du temps .....