@Trelawney
Vous ne démontrez jamais rien parce que vous êtes totalement approximatif sur les faits, que, par ailleurs vous déformez quand cela vous arrange.
Le Groupe Radiologique Nord Cotentin, GRNC, est une mission gouvernementale. Donc initiée par un gouvernement anti nucléaire militant et par ailleurs incapable puisque le déclin de la France dont les conditions ont été mises en place par Mitterrand, s’est nettement accéléré dans le même temps que ce gouvernement sabotait Super Phénix comme un voyou. Puisqu’il a fait procédé à la détérioration irréversible d’une cuve du réacteur rapide.
Ce groupe a manipulé un nombre considérable de mesures terrestres et marines sur la radioactivité et les produits radioactifs de l’environnement du Nord Cotentin. Je ne pense pas que l’on puisse prendre en compte la moindre mesure de Greenpeace, une association opaque au financement douteux et aux méthodes partisanes au caractère non démocratique. Cela n’a évidemment pas été fait, par contre des mesures de la CRIRAD, très peu nombreuses ont été considérées et prises en compte. Il y avait des mesures de l’OPRI, de la Marine nationale, du CEA.... et donc quelques mesures de la CRIIRAD et peut-être de l’ACRO.
Cette fameuse tuyauterie de La Hague ne rejette rien.
Comme toute installation nucléaire de base La Hague a des autorisations de rejets d’effluents liquides et gazeux. Ceux-ci sont naturellement établis en fonction de la radioactivité induite et des doses biologiques susceptibles d’être intégrées.
L’étude du GRNC a montré qu’effectivement les rejets de toutes les installations nucléaires du Nord Cotentin avaient un impact sanitaire négligeable et ne pouvaient être tenus pour responsable de Leucémie radio-induite. La probabilité que ces rayonnements ionisants entraine une Leucémie était des ordres de grandeur inférieure à celle résultant du rayonnement cosmique.
Les arguments du Professeur Viel avait été pris en compte puisqu’il y a eu cette étude lourde de plusieurs années, mais ils suffisaient pas pour affirmer avec certitude que cette légère déviation à la norme épidémiologique était due au rejets nucléaires du Nord Cotentin.
Annie Sugier a fait un travail sérieux et ouvert. Cela a été reconnu. De même que sa patience vis à vis des organisations anti nucléaires, aux raisonnements parfois délirants et aux magouilles assez visibles.
Que n’importe quel rigolo se permette de mettre cela en cause est malheureusement partie intégrante de notre époque décadente.
