Bonjour,
Un seul article sur le sujet ne suffisait pas ?Pour ma part le problème a deux faces bien embarrassante qui ne sont que
1) la notoriété du site - pour se faire entendre il faut une couverture médiatique et pouvoir être référencer en haut du tableau.Pour apparaitre/exister
La chose est bien difficile pour de simples quidams.
C’est le pot de terre contre le pot de fer
2) l’expression libre des auteurs et de ceux qui commentent .
Déjà le professionnalisme prend le pas sur le « particulier » libre de son propre et unique jugement.Le rôle prépondérant qu’il devrait avoir c’est de voir et d’exprimer si ce n’est des idées nouvelles ,mais cette libre expression saine sur des sujets bateau et qui sont ni plus ou moins la copie conforme des médias classiques en temps et heure. Du bourrage de crâne et le plus dramatique le moyen d’officialiser cela a la sauce « ils s’expriment librement ! »
« C’est qui le patron » Et qui sont les sbires ??
Alors ! être dérangeant dans ce contexte c’est déjà avoir un sursaut de lucidité en même temps que faire acte de kamikaze.
Personnellement j’aimerai bien qu’il y ait des exclusions mais les critères devraient être d’ordre purement utile/humain et non pas des choix arbitraires .
Moralité Agorovox est le reflet de notre société ou nous sommes des victimes consentantes qui se transforme en main-d’œuvre servile contre notre propre intérêt .
Soit Agoravox continuera comme il est ou soit il meurt. Entre temps il est fort a parier qu’un autre support verra le jour et sera en un rien temps mis au premier plan . C’est l’avantage « d’être le patron et d’être suivi par son petit personnel et sa cour en proie de reconnaissance.Et oui ! c’est qui le patron. »
Ou ils se résoudrons comme a l’unisson des autres sites. a ne limiter et réduire a quelques lignes de commentaires l’espace de liberté.Avec comme seule réponse « c’est pour la fluidité et facilité la compréhension »
Cestpasgrave ! « vive la modernité,on n’arrête pas le progrès en marche »