Quelques erreurs d’analyse dans cet article...
Sur le CPE tout d’abord. Curieusement, nombres de commentateurs font abstraction de la remarquable passivité sociale qui avait accueilli le CNE quelques semaines plus tôt... Plutôt que de taxer les français d’immaturité, il serait plutôt intéressant de chercher à comprendre pourquoi ceux-ci ont accepté une plus grande souplesse offerte aux petites entreprises mais refusé cette flexibilité sans compensation offerte aux plus grandes lorsque cette mesure concernait une certaine catégorie de la population. Quant à la rigidité gouvernementale, elle est malheureusement simplement le résultat d’une lutte politique interne pour la candidature à la candidature à l’UMP plutôt que le résultat d’une manoeuvre dans les négociations, ce qui a paralysé toute possibilité de compromis.
En ce qui concerne Jean Lassalle, il s’agit là aussi d’une analyse erronée, voire de mauvaise fois. Imaginer que le geste d’un député de base, profondément attaché à sa vallée isolée et auteur d’un geste rarissime, puisse avoir des conséquences sur les décisions d’investissement des entreprises étrangères, est faire preuve d’une profonde méconnaissance des mécanismes économiques qui les régissent. La prise de contrôle de façon arbitraire du premier groupe gazier russe n’a ainsi par exemple pas tari les investissements étrangers en Russie, alors que le risque est autrement plus important. Quant à la réalité du risque de délocalisation de l’usine Toyal à Lacq et son impact sur la vie de cette vallée, cela mériterait une analyse plus réaliste que cette vision méprisante de l’action d’un député, quelque soit son bord politique et sa formation initiale.
