• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Réacteur EPR : un référé le 10 octobre à Paris pour empêcher l'Autorité de sûreté nucléaire de valider la cuve


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 17 septembre 2017 13:26
@njama

L’ASN a parlé d’anomalies. C’est un terme administratif... non conforme à une norme.

Cela s’est immédiatement transformé en défauts. Et pour finir dans la propagande anti nucléaire des médias et des anti nucléaires c’est devenu un « scandale ».

Ces anomalies qui se résumaient à une légère déviation de la teneur en carbone 0.3 % contre 0.22 % en moyenne, dans des ségrégations très localisées, et à une résilience légèrement inférieure à une norme hexagonale (plus dure que la réglementation internationale et imposée par l’ASN sans réel background technique) ne mettaient pas en cause la tenue de la cuve primaire de l’EPR. Ce que des calculs et essais décidés à l’été 2015 ont démontré.
 La résilience n’est d’ailleurs pas le paramètre critique pour la tenue de la cuve primaire. C’est la tenacité et les études et essais ont justement porté sur l’analyse de cette caractéristique mécanique.

Nous avons posé, entre autres, la question suivant à l’ASN :
Est-ce qu’un forgeron dans le monde (la population est restreinte on pourrait se contenter de parler d’un forgeron japonais) est capable d’assurer une distribution du carbone absolument uniforme sur des pièces telles que les couvercle et fond de cuve primaire de l’EPR ?

La réponse est évidemment non.





Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès