Commentaire de CoolDude
sur Réacteur EPR : un référé le 10 octobre à Paris pour empêcher l'Autorité de sûreté nucléaire de valider la cuve
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JMBerniolles
Nous avons posé, entre autres, la question suivant à l’ASN :Est-ce qu’un forgeron dans le monde (la population est restreinte on pourrait se contenter de parler d’un forgeron japonais) est capable d’assurer une distribution du carbone absolument uniforme sur des pièces telles que les couvercle et fond de cuve primaire de l’EPR ? La réponse est évidemment non.
Et comment faisait-on avant ?
On faisait aussi des cuves non-conforme à la chaîne ?
La réponse exacte est :
Les nouvelles méthodes d’élaborations de la cuve employé par Areva ne fonctionnent pas. Il faut donc que soit encore amélioré leur process avec quelle celle-ci soit exploité... Ou il faut revenir à ce que l’on savait faire avant.
On ne va pas prendre le risque d’un accident nucléaire pour couvrir les investissements* techniques malencontreux de Areva.
* : Et il en a eut d’autre bien pourri aussi dans d’autre domaine...
Derniers commentaires
-
22/09 17:59 - sls0
@alain_àààé Désolé mais je n’ai pas de boule de cristal pour deviner l’état de (...)
-
20/09 12:43 - Matlemat
-
20/09 06:48 - Matlemat
@baldis30, c’est vrai ce que vous dites à propos du charbon pour la production (...)
-
20/09 00:24 - mimi45140
@JMBerniolles Monsieur, je ne suis pas comme vous spécialiste du nucléaire mais si je ne sais (...)
-
19/09 08:56 - baldis30
@Matlemat bonjour, personne n’a jamais nié qu’il y avait des dangers avec le (...)
-
19/09 08:41 - baldis30
@nono le simplet chiche que devant un jury on fasse la comparaison entre TES connaissances (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération