le travail au noir est une économie parrallèle. et je m’étonne que vous ne sachiez pas qu’il existe meem des organisations structurées spécialistes dans ces réseaux là. le chomage étant ce qu’il est et le travail n’étant pas possible pour tous, la paix sociale se fait au détriment des prix très bas pratiqués sur les clandestins, en sous traitant pour ne pas embaucher, et sur des boulots merdiques dont aucun français ne voudrait.

sur l’AME, un site de medecins du monde

Qu’est ce que l’aide médicale état ? C’est le dispositif qui permet l’accès à la prévention et aux soins des personnes dont les ressources sont inférieures à 576 euros par mois, et qui vivent en France en situation irrégulière, parfois depuis plusieurs années. Qui en sont les bénéficiaires ? 156 000 personnes, parmi les plus précaires : hommes, femmes, enfants victimes dans leur pays, indésirables dans le nôtre. Ils n’ont pas la possibilité, faute de droit au travail, de subvenir légalement à leurs besoins. Ils sont à la merci d’employeurs peu scrupuleux les utilisant comme main d’œuvre bon marché. Sans accès à un hébergement décent, ils survivent dans des logements insalubres loués à prix d’or par des marchands de sommeil, voire dans la rue. De telles conditions de vie ont fatalement des répercussions graves sur leur santé.

Quel est son coût ? Parlons chiffres pour reprendre les arguments de nos députés ; ceux avancés pour justifier une restriction de l’AME sont variables et systématiquement inflationnistes : 500 millions d’euros hier, 700 millions aujourd’hui... De l’aveu même de l’inspection générale des Affaires sociales (IGAS), ces données sont peu fiables. Pourquoi ? D’abord parce qu’elles sont calculées sur la base d’une extrapolation posant comme principe l’augmentation continue des bénéficiaires. Or l’organisme gestionnaire démontre une stabilisation en 2003 et en 2004. Ensuite, parce que le coût annuel de l’AME est difficile à calculer : les chiffres annoncés incluent non seulement les arriérés de dépenses et les impayés des années antérieures, mais aussi, d’après certains directeurs d’hôpitaux, l’imputation sur le budget de l’AME de dépenses qui n’en relèvent pas. Tous les professionnels notent aussi le grand nombre de potentiels bénéficiaires de la couverture maladie universelle orientés à tort vers l’AME. Malgré nos demandes réitérées, nous n’avons jamais pu avoir un relevé clair et précis des dépenses de l’AME. Pourquoi tant d’opacité derrière une telle véhémence ?

Agiter les millions de l’AME face aux 14 milliards d’euros de déficit de la sécurité sociale relève donc davantage de la stigmatisation de populations déjà largement diabolisées que d’un souci de saine gestion. Faut-il y voir une manœuvre pour rassurer des électeurs inquiets ?

bref ! s’il y a matière (et encore) à débat, y’a aucunement matière à condamner.