@Fergus
Le traité de Lisbonne a été la cerise sur le gâteau. Il n’est pas passé comme une lettre à la poste.
Rappelez vous quand même que ce traité est venu se « substituer » au TCE, traité sur la constitution de l’UE, qui n’avait vraiment pas ravi les peuples français, irlandais ou des Pays bas.
Depuis le traité de Lisbonne, l’emprise de l’UE sur les Etats s’est accélérée et les dispositions contenues dans ce traité produisent aujourd’hui leurs effets néfastes pour les peuples mais tellement bénéfiques pour les cartels et autres sociétés financières. La richesse produite est très mal redistribuée et va remplir les poches des plus riches, des rentiers et des actionnaires.
Je vous fais aussi remarquer que nos hommes politiques prennent des décisions allant à l’encontre des souhaits du peuple. Ainsi, examinez un peu l’article 3 de la loi constitutionnelle 2005-204 du premier mars 2005. Article 3 : « A compter de l’entrée en vigueur du traité établissant une Constitution pour l’Europe, le titre XV de la Constitution est ainsi rédigé : »....
Vous voyez, par conséquent, une « anticipation » par la modification de la constitution française de l’acception du traité sur la Constitution européenne. Et pourtant ce traité a été rejeté mais il est revenu par la fenêtre. Nos gouvernants avaient bien fait les choses en modifiant, en temps et en heure, la constitution française, par la procédure du « congrès » évidemment. Le titre XV de la constitution a été ajouté lors de cette loi constitutionnelle.
Notre constitution a été vidée de sa substance, nous ne sommes plus en 5ème République. Si vous avez écouté les quelques 30 minutes d’intervention de Christophe Beaudouin que j’ai mis en ligne suite à une réponse à l’un de vos commentaires, vous le savez.
Quelle est votre réaction en écoutant ce monsieur, grand spécialiste du droit européen, lorsqu’il parle de l’intégration européenne, chère à vos yeux, face à la « démocratie » ? L’avez vous écouté ? Est-ce qu’il dit des bêtises ? Je serais quand même curieux de lire votre commentaire sur l’analyse de Christophe Beaudouin. Parce que « une plus grande intégration européenne », celle que vous préconisée, est une arme de destruction massive anti-peuple !
