• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jfvictor

sur EPR : mensonges et manipulations


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jfvictor jfvictor 4 octobre 2017 12:51

@JMBerniolles

Berniolles, c’est pas possible, t’es complètement borné. Je t’ai déjà répondu que je n’étais aucunement militant antinucléaire. Anciennement Enseignant-chercheur à l’UTC (Université de Technologie de Compiègne, courrier d’embauche) considéré comme le MIT européen, par ailleurs très épris d’histoire et d’histoire des sciences en particulier, je fais partie des gens qui pensent qu’il est inutile de s’opposer au progrès des sciences et techhnologies. En un mot, on n’arrête pas le progrès. Il n’y en a aucun exemple dans l’histoire, La toute puissante église catholique, les autorités musulmanes, s’y sont notoirement cassé le nez. Et si on renonce à explorer un secteur de recherche, le voisin se dépêchera d’en profiter.

La démarche antinucléaire relève pour moi de l’utopie et l’actualité le démontre presque au jour le jour (Corée, Iran etc). C’est une position que je respecte mais qui n’est pas la mienne. Il se trouve que ce dossier apporte du grain au moulin des militants antinucléaires, je n’y suis pour rien et à chacune de mes interventions, conférences de presse, vidéo-conférences avec des élus ou des spécialistes, je prends bien soin d’en prévenir mes interlocuteurs.

Tu me fais donc un mauvais et inutile procès, sous de spécieux prétextes. Ce qui a pour effet, et probablement pour intention, de détourner l’attention du vrai problème.

Par contre les technologies du nucléaire doivent s’entourer de grandes précautions, ce qui n’a pas été le cas lors de la fabrication de la cuve de Flamanville 3 puisque AREVA a confié la réalisation de cette cuve à un « trafiquant de biens industriels » bien décidé - en connivence avec ses amis - de se gaver avec l’argent du contribuable.

Le fait de lancer délibérément - par pure cupidité - la fabrication d’un réacteur nucléaire dont aucun expert sur la planète ne peut évaluer le périmètre sinistré en cas de fissure et dont on se savait pertinemment incapable de mener la réalisation, est un crime gravissime, à la limite du crime contre l’humanité. Et c’est l’unique objet de mes prises de position.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès