@Courtois Laurent
Commentaire sur la vidéo ;
C’est documentaire de la BBC. La première demi-heure est objective, la fin conforme à la communication mensongère des occidentaux.
Le premier témoin du crash de l’avion : « j’ai vu l’explosion et ensuite deux petits avions, un a continué sa route et l »autre a fait demi-tours".
Il s’agit des deux partis du MH17 résultant de son explosion : la partie qui fait demi-tour et la partie avant qui s’’est écrasé sur Petropavloka et partie qui continue sa route et l’arrière qui s’écrase sur Grabovo.
http://images.shoutwiki.com/acloserlookonsyria/thumb/d/d2/MH17_impact_point _via_aviaforum.jpg/900px-MH17_impact_point_via_aviaforum.jpg
Sur 100 personnes interroger sur les lieux du crash la majorité des personnes suspectes un missiles Buk ukrainiens.
Ensuite on part sur les mensonges habituelles.
travestissent de la conférence russe du 21 avril 2014. en attribuant au Su25 un role jamais évoqué dans la conférence.
photo satellites de Rossya 1, sans remonter à la source, et en assimilant Rossya 1 = Kremlin.
Il est faux que la Russie n’a pas fournie ses données radars, elle les a toutes fournies.
Sergei Sokolov,y défends une nouvelles thèses !!!! La présence de bombe dans l’avion !!!!
La conclusion est totalement bidon :
La Russie a amené des unités antimissiles sur sa frontière un moi avant. Oui et alors ?
L’antonov 26 n’a pas été abattu par un Buk, cela a été démontré par le JIT.
L’enregistrement présenté par le SBU est un faux fabriqué la vielle du crash.
A la fin la mère d’une des victimes dit ; la Russie ment, elle change toujours d’avis. Le présent article a prouvé le contraire