@jaja

Après 1945, le franquisme aurait pu être balayé en Espagne par une armée républicaine armée, approvisionnée, appuyée par l’aviation des Alliés
Mais de même que les conservateurs britanniques avaient interdit aux Français en 1936, après le putsch des quatre généraux félons utilisant les troupes marocaines pour martyriser leur propre peuple, de soutenir le gouvernement légal issu des urnes, gouvernement pourtant démocratique et progressiste, qui l’aurait emporté facilement avec cette aide et cette base arrière, de même en 1945 le gouvernement Truman ne voulait pas abattre une dictature qui empêcherait l’Espagne de devenir communiste, comme cela menaçait en France et en Italie.

Les USA ont ensuite dépensé des sommes folles pour soutenir une économie archaïque, passéiste selon le vœu de la toute puissante église catholique, qui aurait fait faillite sans cela.

Comprenant qu’après la disparition de Franco, l’arrivée au pouvoir suprême d’un autre militaire sans le prestige du caudillo provoquerait des réticences intérieures et ternirait l’image du gouvernement espagnol à l’international, les Étatsuniens ont conseillé à Franco de désigner le jeune roi comme successeur, beaucoup plus présentable, « civil », étant entendu qu’il n’aurait aucun pouvoir réel contre le régime.

En fait c’est un mouvement profond de la société espagnole, la volonté de la bourgeoisie de faire « décoller » son économie comme cela se produisait ailleurs durant les « trente glorieuses », qui ont entraîné cette révolution démocratique en 1978. Juan Carlos n’y était pour rien.

Les nostalgiques de la dictature sanglante de Franco ont bien essayé de retourner en arrière mais ils avaient désormais contre eux la bourgeoisie, le grand frère US et « l’Europe ». Ils ne pouvaient alors qu’échouer dans une minable tentative de putsch.