• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Courtois Laurent

sur MH17 : Bâillonner la vérité (4/4). Les techniques d'intoxication médiatique occidentale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laurent Courtois Courtois Laurent 7 octobre 2017 08:34

@Pascal L

Une erreur ? Se tromper d’avion ?

Vous savez très bien qu’il n’y avait pas d’autre avion à plus de 5000 mètres d’altitudes (plafond minimum des radars de suivi civils). Donc la théorie du tir par erreur n’est pas recevable.

Vous et vos amis pro-Kievn vous vous êtes suffisamment servi pour décrédibiliser la défense russe de l’erreur d’interprétation d’un écho parasite lors de leur conférence du 21 juillet 2014 pour l’oublier aujourd’hui.


Je vous rappelle que de tels échos sont courants et sont soit interprétés comme parasites ou comme objet volant si d’autres éléments vont dans ce sens. Dans le cas présent ce sont les très nombreux témoignages « erronés » recueillis sur les lieux du crash qui ont conduit les russes à interpréter cet écho comme celui d’un Su-25.

Donc le tir est bien intentionnel et la cible choisie. 

Je vous fait aussi remarquer que dans les railleries envers la défense russe, dont celles de bellingcat il est dit que lors de cette conférence les russes ont déclaré à tord que l’avion avait été déviée vers le nord.
Or dans le rapport du DSB, dont vous me citez a profusion les nombreuses annexes, ce changement de trajectoire est présenté par deux fois. Il est aussi bon de rappeler que les contrôleurs ukrainiens ont demandé aux pilotes de réduire leur altitude de 300 m.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès