• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de MahlerRaptor

sur Che Guevara pour que les peuples vivent


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MahlerRaptor 7 octobre 2017 13:24

@Spartacus


Si je suis d’accord pour dire que le Che a été un boucher(je ne parle pas du fait que hélas une révolution va être violente). Quel rapport avec le communisme, le che était un agent stalinien et se réclamait lui même de staline. Quels étaient les motifs de guevera ?. La haine en tant que moteur de combat étrange non ?On a jamais su pourquoi Le Che a pris les armes ? Afin de combattre contre les dictatures à Cuba ainsi qu’en Bolivie ? Et remplacer ces dictatures par quoi, par qui, sur quel programme ? On ne le saura jamais, il n’avait aucun programme réelle à part des motifs haineux, mais on ne bâti rien de concret sur ça.
Le gars a basé tout une « idéologie » pourrie et anti marxiste sur la théorie des foyers, une lutte armée qui avait pour lieu de point de départ la campagne pour se diriger vers la ville, donc d’une révolution fantasmagorique apportant des champs et des forêts la conscience aux prolos de la ville(totalement foireux, marx doit se retourner sans sa tombe). C’était un truc réaction venant d’un autre âge, mais qui avait la côté chez tous les intellectuels d’extrême gauche des années 1960 dont une bonne partie étaient des recyclés du stalinisme. Les fils à Papa gauchiste(qui existent toujours) avaient des érections devant tous les portais de tous ces dictateurs tiers mondistes(ça n’a guère changer, Castro avant qu’il crève, Chavez même si beaucoup moins barbare que le che, pas vraiment barbare même, et bien sur encore le Che). Le guevarisme était basée sur la propagande armée avec une haine hystérique contre le méchant « colonisateur blanc. Notre cher guevara et son copain sartre considérait que tuer un européen comme ça n’importe lequel sans aucune raison était un acte révolutionnaire. C’était cela »l’humanisme" de Guevara. C’était à la mode à l’époque hélas cette théorie, qui n’était pas subversive mais représentation le stalinisme décomposé avec ses curés gauchistes hystériques. En plus toutes ces libérations nationales ont tués et massacrés des civiles sans aucune raison ainsi que leurs propres ouvriers en mettant en place de nouvelles bourgeoisie. Non vraiment rien de marxiste là dedans, les gauchistes soutiennent encore le ché avec leurs copains staliniens, les communistes non. Toute façon l’idéologie marxiste était globalement morte à la moitié des années 1920 avec la contre révolution russe et dans le mouvement révolutionnaire, et à part quelques penseurs, personnes elle a été très peu représentée.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès