L’auteur écrit : « En cela, même les 2 ans de négociations avancés par l’UPR me semblent être bien trop précautionneux et contre-productifs »…’
Je lui signale, par conséquent, qu’il existe une loi fondamentale en France qui s’appelle « Constitution ».
Ce qu’elle contient est indépassable. Le Conseil Constitutionnel veille au respect de la constitution. Si des mesures sont prises qui ne respectent pas la constitution, le Conseil Constitutionnel les annule.
Lorsque la France a signé les traités européens, le Conseil Constitutionnel s’est rendu compte que de nombreuses dispositions de ceux-ci étaient anticonstitutionnelles. Et alors ? Alors, le « congrès » s’est réuni à Versailles et la Constitution française a été modifiée, autant qu’il le fallait, pour s’inscrire dans le périmètre des traités européens.
La Constitution française comporte un article 5 qui dit que « le président de la République est le garant du respect des traités ». La Constitution française comporte un article 55 qui dit que les traités signés par la France ont une valeur supérieure aux lois nationales.
Il faut vraiment ne rien connaître au droit constitutionnel pour énoncer des contre-vérités comme celles que l’auteur nous assène. C’est totalement consternant.
La Constitution s’applique toujours en France. Si l’on veut quitter l’UE il n’y a qu’un seul et unique moyen : l’article 50. Et la vision de l’auteur qui consiste à dire que c’est trop « précautionneux » d’utiliser cet article va totalement à l’encontre de la loi fondamentale de notre pays. Jamais la Constitution de notre pays n’a été violée par nos gouvernants. Jamais.
L’auteur devrait se pencher sur le droit constitutionnel avant d’écrire de telles âneries.