@Pierre

Obama a eu pour objectif de se sortir du guépier irakien et afghan, mais évidemment, quand on y est c’est difficile de s’en dépêtrer.
Il n’y a pas eu de guerre massive directe contre un pays sous Obama, contrairement aux Bush et aux Clinton, enfin du moins je ne me souviens pas.

La guerre en Libye a été menée en première ligne par...nous et le RU.
L’effondrement interne de la Syrie des Assad n’a pas été téléguidé depuis la Maison blanche.

Obama était aussi un des rares politiciens US qui était opposé à la guerre en Irak dès le début. Trump est sur la même ligne à ce sujet.

Il y a une différence de méthode entre les deux, le premier était plus dans le consensus, Trump non.

Si on l’écoute, il évoque sans cesse « la défense de nos alliés », ce qui explique son intransigeance face à l’Iran et à la Corée du Nord, qui, quoi qu’on en pense, effrayent certains de leurs voisins (Japon pour la Corée du Nord, pays du Golfe, Israël pour l’Iran). Lorsqu’il dit qu’il peut rayer de la carte la Corée du Nord, en dehors du fait que c’est une évidence, ça signifie aussi, je le pense, qu’au fond les USA n’en ont rien à faire de la Corée du Nord et de son régime étrange.

Si Trump ne hausse pas le ton, est-ce que les choses se passeront mieux ou ne risque-t-il pas d’y avoir des escalades locales ? C’est en tout cas sa critique de la gestion Obama, qui, à force de négocier, « n’a rien obtenu et nous a alliéné nos alliés ».

Dans le cas du Moyen Orient, il y a déjà une escalade au Yémen, il y a eu Daesh, qui, avant d’être une affaire syrienne, est en partie le produit de l’allergie des sunnites irakiens à la mainmise de l’Iran sur leur pays.

Pour parler bêtement, Poutine me donne l’impression de vouloir régler ses comptes, avec 20 ans de retard, avec les humiliations infligées par les USA de Bill Clinton à la Russie de Boris Eltsine.

C’est un peu court.