@clostra
En dehors de la science, il n’y a rien d’autre que les pseudo-sciences, lesquelles ne mènent à rien de bien intelligent. A la fin des années 80, un certain Benveniste, dont les travaux étaient soutenus par d’importants laboratoires pharmaceutiques (Boiron) faisant leur beurre de l’homéopathie, avait cru prouver que l’eau était modifiée par des molécules avec lesquelles elle avait été en contact sans plus l’être après les dilutions. Cela expliquait et justifiait entièrement les principes de l’homéopathie.
C’était en contradiction avec ce qu’on savait des lois de la physique et la chimie, mais puisqu’on prétendait que ça marchait, il fallait sans préjugé voir ce qu’il en était. Une expérience scientifique devant par définition être reproductible, elle fut reproduite par d’autres laboratoires un peu partout, même hors de France. Jamais on ne trouva les mêmes résultats que Benvéniste, ce qui infirmait radicalement sa théorie et sa tentative pour justifier une médecine charlatanesque de la fin du XVIIIe siècle.
Si vous tapez dans Google « Mémoire de l’eau - wikipedia » vous aurez un article très analytique sur cette énorme supercherie.
Vous trouverez à cette page un autre article, sur l’homéopathie, qui est également très bien fait. Je suppose qu’en haut à gauche, il y a comme d’habitude, une discussion faisant apparaître les avis contradictoires dont il a été tenu compte lors de son établissement, mais que je n’ai pas eu le temps de regarder. Tout cela est fort instructif.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9opathie