• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de perlseb

sur Le vrai problème de la voiture électrique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

perlseb 31 octobre 2017 10:33

@sarcastelle
Tous les spécialistes qui croient au nucléaire ont un petit défaut, c’est qu’il font une confiance absolue au travail des autres spécialistes (dans un domaine qu’ils ne peuvent pas comprendre personnellement puisqu’on ne peut pas être spécialiste de tout). Quant au spécialiste de son domaine, il doit forcément montrer beaucoup d’assurance dans ce qu’il dit, surtout si on le paye pour résoudre un problème même insoluble.
On ne connaît déjà pas bien les fosses sous-marines, mais je crois que l’on peut dire que l’on connaît encore moins le sous-sol. Les schémas de strates bien linéaires de l’argile sont des conjectures sur une évolution probable des sols (par déposition pour les roches sédimentaires comme l’argile, donc plat à priori). Maintenant, le sol n’est pas forcément aussi homogène qu’on le suppose (seul un creusement sur l’ensemble du sous-sol serait une garantie, mais bien trop coûteux et surtout destructeur en fin de compte), et on pourra très bien occulter ce problème de bonne foi pendant la construction. Si, à cause d’une autre roche poreuse dans l’argile (si l’argile n’est pas homogène), la veine de déchets radioactifs passe à côté d’un ruissellement d’eau malheureusement pas détecté , et bien tant pis.
Mais si on a l’habitude de prier, on peut prier pour que cela ne soit pas le cas sur les km de galeries qu’il faudra forer et bourrer de déchets.

Je crois quand même que quand une technologie a besoin de faire un certain nombre de paris sur des milliers d’années, il vaut mieux ne pas l’utiliser par précaution et par respect pour les autres.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès