• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zolko

sur Le procès de la démocratie représentative


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zolko Zolko 6 novembre 2017 17:58

Hum ... je vois que vous êtes un adepte d’Etienne Chouard, on reconnaît beaucoup de ses idées.
 
Mais vous faites erreur sur (au moins) un point : vous confondez représentation et élection. En effet, et comme le dit pipiou, on ne peut débattre à 60 000 000. Il faut réduire ce nombre. Et la méthode choisie après la révolution Française fut l’élection, mais il existe d’autres moyens de représentation : le tirage au sort.
 
Ainsi, si on avait des députés tirés au sort, on pourrait toujours avoir une démocratie représentative, mais sans élections. Et plus d’élection signifie plus de partis, plus de campagnes électorales coûteuses, donc plus de sponsor, donc plus de renvoi d’ascenseur. Mais dans ce cas, ceux qui contrôlent le tirage au sort seront les nouveaux oligarches, et on n’aura rien résolu.

...

Mais alors quoi ? Eh bien, séparons les pouvoirs à la base même de la légitimité du pouvoir : ayons 2 chambres législatives, l’une élue l’autre tirée au sort, et ainsi il sera très difficile pour un groupuscule de contrôler les 2. Et, coup de chance, on en a déjà deux : l’Assemblée Nationale et le Sénat. Donc, remplaçons les Sénateurs élus par des Sénateurs tirés au sort !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès