De Villiers va à mon avis plus piquer d’électeurs à Sarko qu’à Le Pen. Comme le souligne l’auteur (qui n’a pas tort sur tout), il y a un côté ’moins sale’ à voter pour le vicomte que pour Le Pen, qui peut convaincre certains électeurs de la droite ’décomplexée’ à voter pour lui. Le Pen a ses adeptes, qui votent motivé en général par un dégoût complet de la politique, sur le fait que Le Pen soit ’le seul qui fasse vraiment c... tous les autres politiques’. De plus, ce que Sarkozy dit sur ’La France, tu l’aimes ou tu la quittes’, c’est complètement incohérent avec sa politique (il n’a jamais remis en cause le droit du sol, à l’inverse des deux autres, il défend au contraire le droit de vote des étrangers et a fait passer une loi supprimant la douoble peine d’expulsion pour les détenus étrangers). A force de provocation verbale en contradiction avec ses actes, le petit Nicolas risque de perdre sa base centriste sans attirer le chaland qui vote FN (du moins, pas tant que Le Pen sera le candidat de celui-ci). J’attends avec curiosité quel sera son résultat en 2007, comparé au 19% de Chirac en 2002 (23% si on rajoute les 4% de Madelin, dont les convictions économiques sont identiques à celles de Sarkozy). S’il fait moins de 23%, il pourra sérieusement remettre en cause sa stratégie. A moins qu’un sympathisant FN arrive sur ce forum et nous dise haut et fort : « Moi, Sarkozy m’a convaincu », mais honnêtement, je doute de son existence tant Sarko essaye de faire le grand écart entre centre et extrême-droite...

Je ne dis pas que Sarkozy doit appliquer le programme du FN (heureusement qu’il est moins extrêmiste dans les actes que dans les discours !). Mais un homme politique qui est honnête et qui a le courage d’expliquer clairement quelle politique il veut faire et qui se donne un cap fixe a à mon avis plus de chances de séduire les ’dégoûtés de la politique’ qui votent FN, LCR, ou ne votent plus, qu’un individu qui s’amuse à zigzaguer dangereusement entre le centre et les extrêmes...