Philippe de Villiers, le meilleur des meilleurs artifices de Nicolas Sarkozy !
Philippe de Villiers entre en guerre présidentielle de manière tonitruante. Nicolas Sarkozy dévoile sa stratégie un peu plus chaque jour. Des lièvres dans un marathon...
- 1986 : secrétaire d’état à la communication dans le gouvernement Chirac.
- 1995 : il appelle à voter Jacques Chirac au deuxième tour pour faire obstacle aux candidats de gauche.
- 1998 : il fait partout liste commune avec le RPR.
- 1999 : il est élu député européen sur la liste de Charles Pasqua, une figure historique du gaullisme. Ils arrivent en tête de la droite, devant le RPR et l’UDF. Il fusionne le MPF avec le RPF.
- 2000 : il quitte le RPF, dont il dénonce la gestion par Charles Pasqua, et recrée le MPF.
- février 2002 : il annonce qu’il ne sera pas candidat aux élections présidentielles de 2002, officiellement pour ne pas « ajouter la division à la division ». Il appelle à voter Chirac au deuxième tour.
- de 2002 à 2004, il est de nouveau député de Vendée et siège à l’Assemblée nationale parmi les non-inscrits.
- 2005 : campagne référendaire sur le Traité européen, il est un des meneurs du non souverainiste à droite, en compagnie de la députée UMP Christine Boutin et du député UMP Nicolas Dupont-Aignan.
- 11 septembre 2005 : il est le premier à annoncer officiellement sa candidature à l’ élection présidentielle de 2007.
Documents joints à cet article
124 réactions à cet article
-
Dommage, « s’intéresser au monde qui vous entoure » et déclarer « ne pas vouloir aller voter » est, de mon humble point de vue, incompatible, extrêmement dangereux, et saborde au final la crédibilité de votre article.
Sans compter le peu de cas que vous faîtes de celles et ceux qui ont sacrifié leur vie pour que nous puissions voter et vivre libres.
Vous semblez ne pas être conscient du privilège immense qu’est le fait de pouvoir déposer votre bulletin dans une urne.
Allez voir le monde qui vous entoure, pas besoin d’aller loin : sortez juste de France et d’Europe : vous pourrez compter les (vraies) démocraties sur les doigts de votre main...
En n’allant pas voter, vous donnez votre voix aux ennemis de la démocratie (de droite ou de gauche, peu importe, là n’est pas mon propos) et plus de poids aux votes de ceux que vous semblez dénoncer dans votre article.
C’est votre choix le plus strict de laisser l’opportunité à un leader d’un groupe, en temps normal minoritaire, arriver au deuxième tour de l’élection présidentielle, mais ne venez pas vous plaindre en 2007 si les choses ne tournent pas comme vous le souhaiteriez.
-
Nous avons la chance en France d’avoir le droit (permission) de voter. Mais l’acte de voter n’est pas un devoir (obligation). Aussi longtemps que ce sera le cas, on ne peut pas reprocher à quelqu’un d’exercer aussi son « droit » bien réel à ne pas voter. Tout au plus on pourra le lui reprocher s’il exprime son mécontentement sur l’issue du scrutin.
-
Si , justement, « on » et « je » peuvent lui reprocher, et ce, « sans attendre » les résultats de 2007.
Aussi longtemps que dans ce pays existera, tant bien que mal, la liberté d’expression, je pourrai reprocher à qui je veux de ne pas exercer son droit de vote...
Après, il sera trop tard, il (l’auteur de l’article) ne pourra plus exprimer son mécontentement ni grand chose sans avoir sa carte du parti au pouvoir, là, pour le coup, il aura le devoir de la fermer.
Jouer les incendiaires pour crier « au feu » ensuite, c’est, en démocrratie, potentiellement reprochable, car stérile et suicidaire de mon point de vue.
-
-
Aussi longtemps que dans ce pays existera, tant bien que mal, la liberté d’expression, je pourrai reprocher à qui je veux de ne pas exercer son droit de vote...
OK. J’entendais, peut-être à tord, « reproche » comme pénalité pour ne pas avoir satisfait à une obligation (ex. majoration d’impôt impayé...). Le fait est que je n’aime pas le vieux slogan « voter c’est un droit mais aussi un devoir ». C’est un droit, ça n’est pas un devoir. En France nous avons le droit de voter mais nous avons aussi le droit de ne pas voter. Chaque citoyen peut exercer l’un ou l’autre.
-
-
-
-
-
Le puy du fou a son roi...
Quand a son bouquin qui va sortir faudra voir ce qu’il y a de temps et ou il sort ses informations..-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sauf, cher Parkway, que Rebsamen se plaignait des subventions nationales, pas a priori des subventions européennes (même si en tant que brillant euro-lucide, vous savez, à l’inverse de De Villiers, que Chirac et les membres de son gouvernement font partie des ’technocrates de Bruxelles’).
Sinon, je suis socialiste, Strauss-Kahnien, j’ai voté ’oui’ au TCE, et je suis sur le ’plan B’ vu que visiblement il ne faut pas attendre un plan de relance d’une alliance De Villiers - parkway
. -
-
-
-
Je comprend parfaitement les personnes gênées, voire choquées par ma dernière phrase. Cependant je la maintiens et je voudrais apporter plusieurs précisions :
- j’ai voté dans le passé à la présidentielle ainsi qu’à toutes les élections sans exception, car j’étais et je suis de plus belle attaché à la démocratie. Aujourd’hui je ne vote qu’aux élections locales, européennes et éventuellement législatives, et aux référendums, je ne voterai plus jamais à la présidentielle.
- je ne crois pas que la France soit une démocratie. Ce n’est pas non plus une dictature. C’est... la république française ! Quelquechose d’unique au monde, fait de copinages, de corruptions, de manipulations, de messianisme, d’élitisme, de déracinements forcés, d’esprit impérialiste, etc. C’est un peu comme une monarchie absolue en forme de république, agressive et dominatrice. Mes 2 derniers articles ont tenté de décrire le cirque manipulatoire typiquement français que constituait la guerre présidentielle.
- je ne crois pas non plus que la liberté d’expression soit garantie en France, sauf sur internet, d’où les projets de loi visant à contrôler la toile sous des prétextes fallacieux d’ordre public ou de contrôle de la cyber-criminalité.
A ce stade, on pourrait toujours me reprocher de ne pas voter, ou de ne pas voter au moins blanc (je l’ai aussi fait), mais comme le vote blanc n’est pas reconnu, ça sert à quoi ?
Mais il y a un point supplémentaire important qui explique pourquoi, en réalité, je ne me sens pas concerné par la présidentielle française et je ne voterai plus jamais à son occasion : je ne me sens pas Français mais Breton. Je partage d’ailleurs ce sentiment avec beaucoup de Bretons. Je regarde le cirque présidentielle avec un mélange d’extériorité et d’inquiétude concernée. Je vois plus tout ça comme : à quelle sauce va-t-on être mangé ? S’il y avait un candidat Breton, c’est-à-dire qui a un projet pour la Bretagne, peut-être que je voterais pour lui ou elle, mais voter pour un candidat français, ça n’apportera jamais rien de bon à la Bretagne.
Voilà, il me semblait important d’apporter ses précisions pour mieux comprendre ma dernière phrase. Je vous invite si vous souhaitez en savoir plus à jeter un oeil sur mon blog et les liens qu’il propose.
-
-
-
Effectivement !! Bientôt je vais parler de Ségolène Le Pen et de Nicolas de Villiers...
Il est temps que je prenne des vacances ! -
Notez que le slogan très poutinesque de Sarko-Villiers-Le Pen : la France tu l’aimes ou tu la quittes, ne peut pas s’appliquer à moi... j’habite en Bretagne, qui n’est pour moi pas la France mais pour eux si... tout cela est bigrement compliqué !
Finalement je suis tout à fait en accord avec cette phrase : je n’aime pas la France (oh rassurez-vous je n’éprouve aucune haine !) et je souhaite la quitter et vivre en Bretagne. Mais comme la France est en Bretagne, c’est à moi de dire au prochain président de la république française : la Bretagne, puisque vous ne l’aimez pas, quittez-là, on ne vous retient pas !
Excusez-moi pour cette petite digression qui nous éloigne du sujet. Peut-être un jour écrirai-je un article là-dessus. C’’était juste pour expliquer la dernière phrase. Mais en attendant, « régalons-nous » du spectacle pathétique des politiciens français manipulateurs.
-
-
Vous avez tort de prendre ça à la rigolade. Peut-être que ça fait rire les bourguignons, mais en Bretagne beaucoup de gens prennent ça au sérieux.
En revanche, qui prend la France au sérieux aujourd’hui ?
-
-
On a jamais demandé à ce que la France nous annexe, nous administre et détruise notre culture et notre économie. Votre solidarité « nationale », c’est de la duperie politicienne pour gogos, à moins que dans votre cas ce ne soit que de l’inconscience. Déjà, pour mettre au même niveau la Bourgogne et la Bretagne, c’est que vous devez être bien ignorant, sans vouloir vous vexer.
-
-
-
-
Je n’ai jamais évoqué ce lien de cause à effet. Vous ne m’avez pas compris.
Sinon effectivement le FN a toujours fait ses scores les plus faibles en Bretagne. Non pas parce qu’il y ait moins de racistes en Bretagne qu’en France (quoique), mais avant tout parce que l’esprit franchouillard et cocardier dégagé par le FN ne correspond pas du tout à la mentalité ici.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Plutôt que de me prêter des propos et des intentions qui ne sont pas les miennes, pourquoi ne publiez-vous pas vous-mêmes un article sur l’indépendance de la Bretagne, puisque vous évoquez ce sujet ? Je vous garantie que je n’irai pas, moi, le polluer de commentaires oiseux et malveillants, car j’ai autre chose à faire que de bavasser contre vous. Quant à cet espace de discussion, merci d’en respecter le thème. Et si vous n’avez, sur le fond, rien à dire d’intéressant, taisez-vous.
-
-
Quelle agressivité ! Vous savez, la liberté d’expression, c’est laisser la possibilité à ceux avec qui vous n’êtes pas d’accord de s’exprimer. Les remarques désobligeantes dont vous parlez émanent de 4 personnes, et pourtant personne ne les censure. Visiblement, une majorité d’internautes a trouvé mon article digne d’intérêt. De plus, c’est l’article le plus lu. Maintenant vous avez le droit de n’être pas d’accord et de dire pourquoi, mais si vous démarrez en disant que cet article est sans intérêt, pourquoi venir polémiquer ? A vous lire.
-
-
« Forcement avec cette fameuse derniere phrase »Personnellement, je n’irai pas voter« attirent les reactions et donc les clics de souris sur votre article. »
Absolument pas. Ce qui est comptabilisé, c’est le premier clic de chaque personne. Cette phrase n’étant ni dans le titre, ni dans les réactions visibles à droite, ce n’est pas celle qui attire les premiers clics des internautes. C’est à mon avis beaucoup plus le titre, les réactions des gens, ainsi que le lien avec l’article précédent sur Ségolène Royal. Ensuite le fait que ça ait été l’article le plus lu attire encore plus de monde.
Votre problème, c’est que vous n’êtes pas d’accord avec mes interventions, alors vous essayez de me décrédibiliser en le lançant tout un tas d’accusations à la chaîne. Mais bon personnellement je ne vous trouve pas très crédible, vous êtes surtout agressif et excessif.
« En gros ce que vous expliquez a ete dit et redit sur tous les medias de France et de Navarre pendant le week-end. »
Citez moi tous ces médias qui ont dit que Nicolas Sarkozy manipulait à gauche avec Ségolène Royal et à droite avec Philippe de Villiers. Dites-moi quels sont tous ces médias « de France et de Navarre » qui ont émis l’analyse que Nicolas Sarkozy faisait exprès de renforcer l’extrême-gauche aux cours des événements anti-CPE. Où sont ces médias qui comme un seul homme ont affirmé que Philippe de Villiers servait la droite sarkosyste ? etc... Des citations, des références s’il-vous-plaît. Mais allez-vous encore exiger de moi de prouver le contraire de vos affirmations ?
Et puis je vais vous dire, même si tout cela avait été « dit et redit » par tous les médias français, n’était-ce pas mon droit, au nom de la liberté d’expression, de publier un article là-dessus, même si vous le trouvez mauvais et sans intérêt ? Personne ne vous oblige à intervenir, surtout pour dénigrer et insulter l’auteur.
Enfin, sur la phrase : « La France tu l’aimes ou tu la quittes ! », j’ai dit à plusieurs reprises pourquoi je trouvais cette phrase stupide, agressive et dangereuse, sous plusieurs articles. J’ai ironisé dessus en disant qu’elle s’appliquait à moi. Enfin, j’ai dit que j’allais appliquer cette phrase au prochain président de la république française, et lui dire de quitter la Bretagne... c’était une deuxième boutade Olivier, il est évident que je ne vais pas aller voir le nouveau président et lui remettre une demande de départ ! Enfin, précision qui a son importance, ce trait d’esprit concernait le prochain président, pas les Français qui sont installés en Bretagne, dont certains comptent parmi mes amis et ma famille et avec qui je m’entend très bien. Quand un humoriste français sort ce genre de choses sur les Américains, les Anglais, les Belges, Laure Manaudou qui avait envisager de concourir sous les couleurs néerlandaises (elle a la double nationalité) il est drôle, moi je suis raciste, cherchez l’erreur...
Votre problème, c’est que vous ne pouvez supporter que je n’ai pas vos opinions, alors vous dénigrez. Vous avez un problème de tolérance. Mais sachez que vous êtes sans impact.
A vous lire.
-
-
-
-
-
-
-
Vous êtes payé au nombre d’appel à voter Dieudonné ?
Non parce que ça devient lassant, ces copier-coller...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« Vous vous tamponnez de vos devoirs de citoyen, dites vous, »
J’ai dit au contraire que j’avais voté à toutes les élections, contrairement à une majorité de Français d’ailleurs (abstention qui bat de nouveaux records à chaque fois), et que je n’irai pas voté à la présidentielle. Mes raisons sont claires. Je ne comprend pas votre agressivité.
-
-
Je ne me laisse pas faire, j’agit au niveau local, je m’implique dans la vie de la cité. Simplement, je n’irai pas voter à la présidentielle, c’est tout. On peut ne pas être d’accord avec mes motivations, mais elles sont claires.
-
-
-
-
C’est un peut indiscret ! Mais je vais vous répondre et je vous invite à faire de même. Car je n’ai pas honte des gens pour qui je vote, je n’ai jamais voté pour des extrêmistes ou des gens malhonnêtes (du moins je crois !).
J’ai voté essentiellement UDF, ça m’est arrivé de voter blanc. Au dernier référendum européen j’ai voté oui. Quant aux mouvements bretons que vous citez, aucun. D’ailleurs même si j’avais voulu je n’aurais pas pu, aucun de ces parties ne s’est jamais présenté dans ma circonscription de Rennes (sauf l’UDB je crois). Pour l’un d’entre eux, il n’existe même plus, pour deux autres ils ne se sont jamais ou pratiquement jamais présentés. Quant à l’UDB, après avoir été la caution régionaliste du PSF pendant près de 40 ans, ils se sont accrochés à la remorque des Verts. 40 ans et une moyenne constante de 2%, à leur place je me remettrais en cause...
Le parti dont je me sens le plus proche s’appelle le Parti Breton, un parti démocrate et modéré qui tient la route à mon avis. http://partibreton.org/pb/index.php C’est un parti récent. Si vous allez sur mon blog j’y ai mis leur lien depuis le début. Evidemment sur Agoravox comme sur mon blog je parle en mon nom et pas du tout au nom de ce parti.
Et vous Yan, pour qui votez-vous ?
A vous lire.
-
-
Merci à vous !
quand je lis ici certains commentaires chauvins, et comment certains voit la démocratie et la liberté d’expression, ça me fait froid dans le dos. Mais je sais que ce n’est qu’une minorité d’extrémistes adeptes du repli sur soi, de la crispation identitaire et du communautarisme, pour reprendre leurs propres expressions ! ;o)
A galon Mathieu2
-
-
-
-
-
-
-
-
Intéressant comme analyse. Les élections auraient lieu maintenant, Sarkozy pourrait être rogné par sa droite et sa gauche, mais attention ! C’est dans un an. Et supposons, je dis bien supposons que, comme par magie, Villiers n’ait pas ses 500 signatures, voilà les scores de Sarkozy boostés... mais là on entre dans la politique fiction pure.
A un an, tous les coups tordus des politiciens français sont encore possibles. La guerre présidentielle va être sans pitié !
-
-
-
-
J’ai entendu une fois : Dieudonné c’est le Le Pen de gauche, je trouve la formule bien trouvée. Beurk !
-
-
-
-
Aymeric, nos opinions semblent très proches. Regardez bien dans votre circonscription aux législatives de 2007, aux municipales et aux cantonales de 2008, si le PB ne présente pas de candidats, ça pourrait vous intéresser.
En attendant, voici le nouveau site de la fédération nantaise, qui vient tout juste d’être mis en ligne.
-
-
-
-
-
A mon avis, vous avez tous les 2 raisons. Mais je rajouterais une explication à la faiblesse du vote FN en Bretagne (bien que dans le sud ça soit quand même plus proche des scores français) (peut-être cela vaut-il pour la région de Grenoble, je ne sais pas) :
- le côté cocardier, franchouillard du FN, ça ne correspond pas, mais alors pas du tout à l’état d’esprit des Bretons. Ils détestent ça ! Ils en ont eux-même assez souffert il faut dire. Aux dernières présidentielles, un seul maire Breton a donné sa signature à l’investiture de Le Pen, l’intéressé était furax, la Bretagne, son pays d’origine, s’alignait pas sur les autres !
Attention, c’est pas pour ça qu’en Bretagne ya pas de racistes. Mais l’esprit cocardier ne fait tout simplement pas partie de la « culture » des gens.
Les Bretons détestent ou mépisent Le Pen, et Le Pen s’en fout de la Bretagne, voilà la vérité. Le fait de voir Le Pen arborer un gwenn-ha-du depuis quelques années, alors que ce drapeau a été créé par un militant indépendantiste et syndicaliste de gauche anti-clérical, ne manque pas de sel. Le Pen c’est Récupérator ! Le FN a même essayé de récupérer Glenmor et Gilles Servat en plus de Brassens... http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_Servat
Quand à Villiers, qui sort « parce que j’aime la France » quasiment la main sur le coeur à chaque fois qu’on lui pose une question, il est vu comme un extraterrestre.
-
Au sujet du gwenn-ha-du, je ne sais pas si son créateur Morvan Marchal était un syndicaliste de gauche, mais en tout cas il était un des organisateurs de Breiz Atao, dont les idées peuvent prétendre à une certaine proximité avec celles de M. Le Pen.
A lire : http://membres.lycos.fr/leguenne/etudes/gwenn_ha_du/gwenn-ha-du.pdf
et une de ses conclusions :
« Le gwenn-ha-du est un drapeau créé par une organisation raciste qui opérait une jonction avec les pangermanistes et les nazis : qui peut le qualifier autrement que de drapeau fasciste, raison pour laquelle il fut interdit après la Libération de 1944 ? »
-
Point Godwin atteint.
Sinon vos calomnies ne sont pas très originales. Et puis allez chercher ça dans les poubelles de Le Guennec, vraiment...
-
« Le drapeau de la Bretagne, est appelé Gwenn ha Du (en français : « Blanc et Noir »). Le quart supérieur gauche représente un semé d’hermine dit aussi « franc-quartier d’hermine plain », c’est-à-dire sans nombre précis même si habituellement on en représente onze. Il reprend les armoiries des ducs de Bretagne. Les bandes blanches et noires représentent les pays ou 9 évéchés de Bretagne : 4 pour les pays de langue bretonne et 5 pour les pays de langue gallo. Les bandes représentent surtout une modernisation qui fait rupture avec le vieux drapeau d’hermine que certains confondaient avec des fleurs de lys ; cette modernisation s’inspirant des systèmes utilisés au Royaume-uni, aux États-Unis et en Grèce, par exemple. Le Gwenn ha du a été créé par Morvan Marchal, architecte, militant et nationaliste breton, et exposé pour la première fois en 1925 au pavillon de la Bretagne à l’exposition des arts déco à Paris. Considéré comme séditieux jusqu’au début des années 70, ce drapeau flotte désormais au fronton des mairies et des bâtiments publics de Bretagne. Cependant, son rival malheureux, le drapeau d’hermine, est encore utilisé par quelques communes. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bretagne_historique
Ils sont où les nazis dans tout ça ? Le drapeau a été créé en 1923, il a été utilisé depuis ce temps là, la France l’a pourtant « toléré » de ces débuts aux années 70, tout en le voyant d’un mauvais oeil. Faut se renseigner avant de prendre le premier lien venu, surtout quand il pue.
Le gwen ha du a été utilisé avant, pendant et après l’occupation. Le drapeau français aussi que je sache. C’est aussi un drapeau vichyste et nazi alors ? lol !
- Quand on veut noyer son chien, on l’accuse de la rage.
-
-
Le gwenn-ha-du, d’inspiration nazie et maurassienne ? vous délirez complètement là...
Déjà la Révolution française a été une période plus trouble que les années folles (la France a été en guerre pratiquement sans interruption entre 1789 et 1815 + guerre civile).
Sérieux, vous êtes grave !
-
-
-
Quel est votre problème Pascal J. ? Vous avez mangé une crêpe de travers et vous en voulez à la Bretagne entière ? Dans le lien que j’ai mis, vous ne trouverez nul part le mot maurassien, extrême-droite, nazi, mussolini, etc. C’est vous et votre copain Z qui en parlez tout le temps.
Concernant le site http://www.partibreton.org , il y a des textes en français, en breton et en anglais. On ne s’exclut rien a priori. C’est vrai que pour un chauvin comme vous ça doit être choquant.
C’est triste d’être intolérant comme ça. Votre haine vous aveugle vous savez. Et puis, vous croyez vraiment que ça intéresse les gens vos élucubrations sur le gwenn-ha-du ? Le sujet, c’est Philippe de Villiers, artifice de Nicolas Sarkozy. Si vous avez une opinion là-dessus, vous êtes bienvenu pour l’exprimer, sinon allez voir ailleurs.
-
C’est un peu fort de café là !
1. « C’est vous et votre copain Z qui en parlez tout le temps (des nazis) » Je n’en ai parlé qu’une fois pour contredire quelque chose que vous aviez dit.
2. « Et puis, vous croyez vraiment que ça intéresse les gens vos élucubrations sur le gwenn-ha-du ? »
Mais c’est vous qui avez commencé à en parler.
Je résume ce qui s’est passé :
a. Vous dites que Le Pen a récupéré le drapeau breton, qui n’a aucun rapport avec l’extrême-droite, puisqu’il a été conçu par un militant de gauche.
b. Je vous cite un document, basé sur une bibliographie conséquente, qui montre au contraire que ce drapeau est lié à des notions aussi sympathiques que le pangermanisme, par exemple.
c. Vous envoyez en retour un article Wikipedia (écrit par n’importe qui, contrôlé par personne) qui n’évoque pas ce lien avec le nazisme. Vous en déduisez, à partir d’un principe de logique qui m’est inconnu, que ce lien n’existe pas, puisqu’il n’est pas évoqué.
d. Un autre interlocuteur vous précise que si l’on fouille un peu plus loin sur les pages de Wikipedia, on trouve ces références au nazisme.
e. Vous vous rendez compte que vous vous trompez probablement, alors vous suggérez de revenir au sujet initial sans reconnaître vos torts, en arguant que ce sujet n’intéresse pas les lecteurs d’Agoravox.
Si le gwenn-ha-du est effectivement ici hors-sujet, je pense que les lecteurs d’Agoravox apprécient en revanche les commentateurs honnêtes plutôt que ceux qui veulent noyer le poisson. Donc je le dis.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Merci pour ce commentaire qui me parait sincère et constructif. J’ai souvent entendu les Vendéens dirent qu’il y a 2 Villiers, un en Vendée, pour qui ils votent volontiers, et un « national », qu’ils suivent déjà beaucoup moins. Par exemple il y a pas mal de chef de PME en Vendée, ils approuvent tout ce que Philippe de Villiers a fait pour le développpement économique du département mais ne le suivent pas du tout sur son hostilité à l’euro. Tout cela se comprend parfaitement. En Bretagne on a aussi nos élus schyzophrènes, réginalistes en Bzh jacobons à Paris...
« les seules choses que je peut lui reprocher, c’est de s’approprier l’image de la Vendée alors qu’il n’est pas originaire du département et de vendre l’âme et l’histoire de la Vendée dans un grand parc d’attraction. »
C’est en gros dans cet esprit que j’ai mis la première photo, pas du tout pour critiquer la Vendée en tant que telle, une région que j’aime beaucoup. Philippe de Villiers joue beaucoup sur l’image de « son » département, trop à mon avis.
Concernant la deuxième photo, je ne savais pas que c’était une commémoration aux morts de Vendée. Je l’ai mise juste pour souligner son patriotisme français ridicule, toujours avec la mine grave, limite des trémolos dans la voix. En plus il en fait des tonnes sur la grandeur de la France. Ca sonne complètement faux.
« un chauffard vendéen à Nantes »
J’ai vécu 2 ans à Nantes, j’ai jamais remarqué que les « 85 » conduisaient spécialement vite. Les fous du volant sont généralement des gens d’IdF. J’étais à Nantes cet après-midi, en plein centre ville j’ai vu 2 parisiens foncer en plein centre-ville, genre les passants tournent la tête à son passage à cause de ses accélérations bruyantes. Et sur la route de retour Nantes Rennes, un autre qui faisait des appels de phares.
-
-
-
Un journaliste vu sur Le Vrai Journal interviewe Christophe Naudin, criminologue et spécialiste en sûreté aérienne. Selon ce dernier, Philippe de Villiers a fait un coup politique et médiatique avec son livre et il n’y est certainement pas arrivé tout seul :
"- Je pense qu’au sein du cabinet du ministre de l’intérieur, un certain nombre de ces rapports sont communiqués, et c’est probablement à partir de là que les informations partent ; c’est certainement pas à partir des renseignements généraux à la base, c’est-à-dire directement du producteur de la note.
- Donc de Villiers pourrait être renseigné par des gens du ministère de l’intérieur ?
- Moi c’est ma conviction !"
Comme quoi je ne suis pas le seul à le dire.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Quand a son bouquin qui va sortir faudra voir ce qu’il y a de temps et ou il sort ses informations..
.
Il est temps que je prenne des vacances !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
