• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aymeric

sur Philippe de Villiers, le meilleur des meilleurs artifices de Nicolas Sarkozy !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aymeric (---.---.100.85) 25 avril 2006 15:26

La dernière phrase semble choquer beaucoup de monde et pourtant je pense qu’elle traduit l’exaspération de beaucoup de gens.

Par principe, j’irais voter, mais il y a de fortes chances que je vote blanc. Du moins au premier tour.

Voici mon raisonnement : Pour qui vais-je voter ?

Ma première préoccupation, même si j’ai maintenant trouvé un emploi stable et sur, celà reste le chomage. Mais je ne vois aucune proposition crédible et forte qui peut faire baisser le chomage dans les années à venir.

Soit on a des propositions crédibles mais faibles sans ambition : par exemple on va faire baisser le nombre de chomeurs de 10 000, sur les 5 prochaines années. Super mais à ce rythme là je serais mort de vieillesse avant que le chomage ne soit résolu.

Soit on a des propositions peu acceptables : On va forcer tout les chomeurs a avoir un emploi précaire, payer au lance-pierre et a coup de pieds au culs. Génial comme perpective.

Soit enfin on a des propositions carrément pas crédible : Soit d’extreme droite : « On va virer tout les bougnouls qui nous piquent notre boulot pour mettre des bon travailleurs français à la place ». T’as qu’a croire, tu en connais beaucoup des bons français qui vont accepter de travailler sur les chantiers, comme éboueur ou balayeur pour 500 Euros par mois ? Soit d’extrème gauche : "On va forcer les patrons a embaucher tout les chomeurs, et on leur arrachera les tripes si ils font des licenciement économiques. Super comme plan je suis sur que ça va marcher !

D’autres propositions ? Non ? dommage...

L’UMP comme le PS ayant lamentablement échoué sur le sujet, les proposition des extrèmes paraissant complètement irréalistes, on va se résigner à vivre avec un taux de chomage énorme et on va voter pour le moins pire des candidats. Quitte a se baser sur des critères moins importants.

Procédons par élimination.

Juste pour reprendre l’histoire récente, j’ai été trahi en 2002 quand j’ai voté pour Chirac au 2ème tour. Il est donc parfaitement hors de question que je vote pour qui que ce soit faisant parti de l’UMP. (à celà il faut ajouter bien d’autres raisons)

Au Régionnales (2003, 2004 ?) j’ai été trahis par Auxiette pour lequel j’avais voté au 2ème tour. Pour la même raison je ne voterais pas pour un candidat PS. (Il y a plein d’autres raisons cependant)

Voilà, voilà, déjà il ne reste plus grand monde.

Je suis suffisemment éclairé pour comprendre que les extrèmes ne sont pas une bonne solution, donc on élimine aussi. Que reste-til ?

Puisque l’article parle de lui, commençons par de Viliers. Trop proche de l’extrème droite, et franchement, je suis beaucoup plus concerné par l’invasion de chauffards Vendéens dans ma ville (Nantes) que par une islamisation qui me parait fantasmatique ! Je m’explique : Oh bien sur il y a des dangereux fanatiques parmis les musulmans, mais il y en a aussi dans tout les groupes ethniques, y compris parmis les vendéens. Il y a quelques mois les musulmans de ma ville faisaient une grande fête-méchoui pour fêter la fin du Ramadan au palais des sports, je suis passé parmis eux sans la moindre crainte, et sans le moindre problème. Par contre 100m plus loin j’ai eu la peur de ma vie quand j’ai falli me faire renverser sur le passage piéton parce qu’un cinglé roulait à près de 80km/h en ville... une fois en sécurité sur le trottoir je regarde la plaque pour vérifier ma théorie : Encore une fois elle est exacte, le chauffard est immatriculé 85 (Vendée) !

Enfin bref tout ça pour dire que je ne voterais surement pas pour de Villiers.

A peu près en face de lui sur l’échiquier politique, on a le PCF. Mmmh que dire ? C’est du Besancenot ou du Laguiller « Light », mais ça reste quand même délirant (irréaliste), et puis ils pronent l’uniformisation forcée de la société, la négation des particularités de chacun.

Ensuite on trouve l’UDF. Mouaih, bof. C’est le centre mou, on a l’impression qu’ils n’ont pas trop d’idées, pas d’ambitions, qu’ils savent bien dire ce qui ne va pas mais qui ne proposent rien non plus. Je pense que si Bayrou était au pouvoir, ils ne se passerais rien, rien du tout... la roue libre complète. Ca serait le vote idéal pour ne rien changer si tout allait bien... Mais pas grand chose ne va bien. Pourtant je crois qu’au fond, je suis plutot un centriste, mais je ne me retrouve vraiment pas dans le discours de Bayrou.

On a aussi le parti de Chevènement, je ne me rappelle même plus le nom. Lui je ne voterais jamais pour lui, c’est probablement le pire des Jacobins que je connaisse, il si j’ai bien une seule certitude en politique c’est que je suis un fédéraliste anti-centraliste convaincu.

Ah oui, il reste les verts. J’ai déjà voté pour eux plusieurs fois, ils me plaisent assez sur leurs idées de politique générale, mais moins sur les idées « écolos », ce qui est quand même leur thème d’origine. Ils sont contre le nucléaire, (ce que je peux comprendre à l’anniversaire des 20 ans de Tchernobyl) mais quand ils ont été au gouvernement ils n’ont pas trouvé d’alternative, l’énergie renouvelable n’a pas décolé, nos voitures marchent toujours au pétrole, etc... Par contre ils ont imposé des restrictions étranges aux chasseurs, sans qu’on comprenne le pourquoi du comment.

Conclusion, je ne vois vraiment pas pour qui je vais bien pouvoir voter.

J’ai bien trouvé un parti qui semble préoccupé par mes préoccupations, mais je suis pratiquement sur qu’ils n’auront pas de candidats à la présidentielle : l’UDB.

Donc je vais voter blanc... ce qui revient malheureusement exactement au même que de ne pas voter du tout...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès